Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010268
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010268.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.06.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. E., nar. XX.XX.XXXX v V. O., trvale bývajúci vo O.,.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

ako otec dcéry U. E., nar. 4.. XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec č.
k. 9P/62/2016 z 13.01.2017, počnúc dňom 01.08.2016, povinný platiť výživné na dcéru U. E. mesačne

vo výške 30 % zo sumy životného minima vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky dieťaťa U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, takto uloženú povinnosť v O. a inde riadne neplní
a za obdobie od 01.08.2016 do 25.04.2017 a od 14.06.2017 do 10.06.2019 dlhuje na výživnom celkom
879,94 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.

Osobitné poučenie:Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.