Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/45/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010826
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010826.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 10. mája 2019 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
L. Q., nar. XX.X.XXXX U. T., M. F. I., Č. XXX/X, I.. L., T. F. T. F. L., Q.Á. XX, I.. T.,
j e v i n n á
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
ž e
-8.4.2019 asi o 12.25 hod. v T., W. Q. XXX v predajni M. Q. S. X. M. L..C..I.. vykonala krádež tovaru a
to tak, že ukradla 1ks dámskych šiat v hodnote 13,50,- Eur presne nezistenej značky a farby a to tým
spôsobom, že si z predajnej plochy zobrala tieto šaty zavesené na vešiaku a uložila si ich do tašky,
ktorú mala pri sebe a následne s týmto tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia a vyšla
von z predajne na ulicu Q. U. T., kde bola zadržaná pracovníčkou predajne, čím týmto konaním pre
spoločnosť M. Q. S. X. M. L..C..I.,. so sídlom H. Z. X, XXX XX L., K.: XX XXX XXX, prevádzka T., Q.
XXX vznikla škoda v celkovej sume 13,50,- Eur, hoci bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona SNR č. 370/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutá dňa 2.11.2018
blokovou pokutou číslo 17006796 príslušníka Obvodného oddelenia PZ Prešov - Sever vo výške 30,-
Eur s právoplatnosťou od 2.11.2018,
t e d a
-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.