Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010078
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 24. 4. 2019 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
E. C. U. Z. Á. Č. , nar. XX. X. XXXX v Š., trvale bytom V. A. XX, okres L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1/
dňa 09.03.2017 v čase od 10.30 hod. do 11.15 hod. nezisteným spôsobom získal platobnú kartu C.
K. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú O. K. k účtu IBAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ktorá
čakala na ošetrenie v poliklinike v Liptovskom Hrádku, ktorú mala odloženú pri sebe v kabelke, uloženú
v peňaženke, následne s touto platobnou kartou neoprávnene vykonal výbery finančnej hotovosti, a to
v čase o 11.15 hod. v bankomate A. A. a. s. v Liptovskom Hrádku vo výške 150,- €, v čase o 11.16 hod.

v bankomate O. K. a. s. v Lipovskom. Hrádku vo výške 200,- € a v čase o 11.17 hod. z bankomatu O.
K. a. s. v Liptovskom Hrádku vo výške 200,- €, následne vykonal pokus o výber finančnej hotovosti vo
výške 200,-Eur v bankomate O. K. a. s. v Liptovskom Hrádku, ale tento bol pre prekročenie denného
limitu výberu na bankomatovej karte (nastaveného na 650,-Eur) neúspešný a následne v tom istom
bankomate v čase o 11.18 hod. uskutočnil výber finančnej hotovosti 100,- €, čím spôsobil C. K. škodu
vo výške 650,- €,

2/

dňa 08. 08. 2017 v čase asi o 12.00 hod. na autobusovej zastávke pred Nemocnicou s poliklinikou v
Brezne odcudzil zo zazipsovaného látkového ruksaku čierno šedej farby položeného na lavičke koženú
peňaženku čiernej farby, ktorej obsahom bol občiansky preukaz, platobná karta vedená v A. A., a.s., č.:
XXXXXXXXXXXXXXXX vydaná k číslu účtu XXXXXXXXXX s PIN kódom zapísaným na papieri, karta
poistenca Dôvera a finančná hotovosť 5,- Eur, pričom platobná karta č. XXXXXXXXXXXXXXXX bola
použitá a boli realizované neoprávnené transakcie v bankomate na ul. Sládkovičova v Podbrezovej a to
dňa 08.08.2017 o 13.16 hod. výber vo výške 100 eur a dňa 08. 08.2017 o 13.18 hod. vo výške 300,-

Eur, čím bola poškodenej Q. P., nar. X. X. XXXX, trvale bytom M.L. XXXX/XX, K. spôsobená škoda vo
výške 441,50 Eur,

3/
dňa 09.08.2017 v čase o 07.25 hod. sa v bankomate nachádzajúcom sa v BGYARMAT, MIKSZATH
K.U. 14 BALASSAGYARMA v Maďarskej republike pokúsil prostredníctvom platobnej karty Q. P.
vedenej v A. A., a.s., číslo karty XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej k číslu účtu XXXXXXXXXX, uskutočniť

výber finančnej hotovosti vo výške 340,15 eur, pričom uvedená transakcia bola zamietnutá z dôvoduukradnutia platobnej karty, čím si chcel prisvojiť finančné prostriedky Q. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom M. XXXX/XX, K. a tak jej spôsobiť škodu vo výške 340,15 Eur,

t e d a

v bodoch 1/ - 3/

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho ako pravý,

prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilaspôsobiltakmalúškodu, pričomvčastisadopustilkonania,
ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa
jej zmocní, a spôsobiť tak malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ - 3/

pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/) a § 41 ods. 1, 3 Tr. zákona na spoločný
a úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu poškodeným: Q. P., nar. X. X. XXXX, trvale bytom K., M. XXXX/XX vo výške 781,65

eur a C. K., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L. C. Č.. XX, okres L. M. vo výške 650,- eur.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í výrok o vine, výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/20/2018 zo dňa 13. 2. 2018, ktorým bol obvinený uznaný vinným
z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v
časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a ktorým mu bol uložený podľa § 219 ods. 1, § 38
ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 1 rok, výkon ktorého bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 1 rok a 6
mesiacov, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej C. K., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom L. C. Č.. XX, okres L. M. škodu vo výške 650,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľmu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.