Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Cb/100/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109227771
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5109227771.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: U.-T.-DS, s.r.o., so sídlom U. XX, Y. F., XXX XX, C.: XX XXX
XXX, právne zastúpený advokátskou kanceláriou TIMAR & partners, s.r.o., so sídlom P. Pázmaňa 915/9,
927 01 Šaľa, IČO: 36 866 296, proti žalovanému: T. T. N., s.r.o., so sídlom N. Xa, XXX XX V., C.: XX
XXX XXX, o zaplatenie 5.017,56 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 05.10.2009, sa žalobca domáhal
súdneho výroku, ktorým by súd označeného žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 5.017,56 Eur s
príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Lustráciou v obchodnom registri súd zistil, že u žalovaného došlo dňa 16.03.2017 k výmazu
spoločnosti ex offo.

3. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej v texte len

„O.Z.“), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví

7. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je procesná subjektivita, t.j. spôsobilosť byť účastníkom konania.

8. Podľa ustanovenia § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.9. Procesné podmienky, aj keď ich Civilný sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava, možno
považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na
to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje

inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a to ex
offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité
pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky
konania súd konanie zastaví. Medzi nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných, aj nedostatok
procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu. Ustanovenie vychádza z § 107 ods. 4 OSP a upravuje

prípady, keď k strate procesnej subjektivity právnickej osoby, teda k jej zániku došlo počas konania, t.j. v
období od doručenia žaloby do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Situáciu, ak k strate
procesnej subjektivity právnickej osoby došlo ešte pred začatím konania, upravuje § 62 CSP, pričom
v takýchto prípadoch súd konanie zastaví. Ak by k zániku právnickej osoby došlo po právoplatnosti
rozhodnutia,ktorýmsakonaniekončí,tátoskutočnosťužnemárelevanciupretotokonanie.Ustanovenie
sa vzťahuje aj na zánik žalobcu, aj na zánik žalovaného. Ak na jednej strane vystupuje viacero

právnických osôb, úprava sa uplatní na ktorúkoľvek z nich. Na rozdiel od straty procesnej subjektivity
fyzickej osoby (smrťou) počas konania, súd v prípade právnickej osoby nemá možnosť posúdiť podľa
povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať. Povaha sporu je tu teda
irelevantná. Pri zániku právnickej osoby ako strany sporu počas konania súd zisťuje, či má strana
právneho nástupcu. Ak právneho nástupcu má, súd uznesením rozhodne, že v konaní pokračuje s

týmto právnym nástupcom. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (pozri taxatívny výpočet
v ustanovení § 357 CSP). Ak súd zistí, že právnická osoba zanikla bez právneho nástupcu, konanie
obligatórne zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania je prípustné odvolanie.

10. V priebehu konania vyšlo najavo, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu a súd túto skutočnosť

vyhodnotil v zmysle § 161 ods. 2 CSP ako taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, a preto zastavil konanie v zmysle § 64 CSP v spojení s § 161 ods. 1 CSP.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením§256ods.1CSP.Vzhľadomnadôvodzastaveniakonania(zánikstranypočaskonaniabez
právneho nástupcu) súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení
konania žiadnej zo strán konania. S poukazom na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a

contrario súd dospel k záveru, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Zároveň však
na strane žalovaného už neexistuje subjekt, vo vzťahu ku ktorému by bolo možné rozhodnúť o nároku
na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

14. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), podľa ktorého

žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške
trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodovať a teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.