Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Balážová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202417
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619202417.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: E. H., F. XX.XX.XXXX,
umiestnená v Domove sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec, IČO: 00
632 180, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. súd o d v o l á v a Domov sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec,
IČO: 00 632 180 z funkcie opatrovníka pozbavenej spôsobilosti na právne úkony E. H., F. XX.XX.XXXX,

umiestnenej v Domove sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec, IČO: 00
632 180 sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec, IČO: 00 632 180 a u
s t a n o v u j ejej za opatrovníka D. H., F. XX.XX.XXXX, T. XXX XX Q. Č.. XX.

II. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať pozbavenú spôsobilosti na právne
úkony E. H., spravovať všetky jej bežné záležitosti pri rozhodovaní v dôležitých životných otázkach,

v súvislosti s plánovaním a riadením jej života, ako aj vo všetkých majetkovo-právnych otázkach,
pri disponovaní s finančnými prostriedkami, v styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy, so
zaisťovanímastarostlivosťouojejzdravie,pričomvšetkyfinančnéprostriedkyjepovinnýpoužiťvzáujme
E. H..

III. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Týmto uznesením sa m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 9Ps/2/2016-4 zo dňa
10.03.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.03.2016.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej "C.s.p.") v spojení s §
234 ods. 2 citovaného zákona a § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok,
ďalej "C.m.p.") písomné vyhotovenie uznesenia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásené za prítomnosti všetkých strán (účastníkov) alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci boli prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie
protiuzneseniu,súdpostupovalpodľauvedenýchzákonnýchustanoveníprivyhotovenítohtouznesenia,

ktoré preto odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C.s.p., nakoľko účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti uzneseniu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.