Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200655
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918200655.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, v právnej veci žalobcu: Slovenská
lekárnická komora, Bratislava 3, Nová Rožňavská 3, IČO: 30 808 898, zast.: ADVOKÁT FUTÓ, s.r.o.,
advokátska kancelária, L. Svobodu 2412/8, 075 01 Trebišov, IČO: 36 589 489, proti žalovanému: Y. J.,
nar. XX.X.XXXX, P., P.-T. mesto, v konaní o zaplatenie XX Eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovisumu54,00Eur, dotrochdníodprávoplatnostirozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou konajúcemu súdu dňa 12.02.2018 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 54 Eur spolu s príslušenstvom. Žalobu žalobca odôvodnil tým, že žalovaný ako člen
Slovenskej lekárnickej komory ( ďalej len „SLeK“ ) podľa ust. § 52 ods. 2 a 3 zák. č. 578/2004 Z.z.

v znení neskorších predpisov je povinný uhrádzať príspevok podľa vnútorných predpisov komory
v súlade s čl. 5 Hospodárskeho poriadku SLeK, ktorý bol účinný od 01.12.2013 do 31.12.2015, bol
povinný platiť SLeK poplatky vo výške, spôsobom a za podmienok tam uvedených, konkrétne za
rok 2015 v súlade s čl. 5.2 Hospodárskeho poriadku povinný zaplatiť členský príspevok vo výške
50 Eur a v súlade s čl. 5.11 Hospodárskych podmienok bol povinný zaplatiť paušálny poplatok za
aktualizáciu údajov z registra farmaceutov vo výške 4 Eura. Napriek viacerým urgenciám žalobcu,

zo strany žalovaného nedošlo k úhrade pohľadávky vzniknutej titulom nezaplatených poplatkov
za rok 2015 v súhrnnej výške 54 Eur.
2. Na preukázanie skutkových tvrdení žalobca k žalobe pripojil listinné dôkazy, a to potvrdenie o
zápise do zoznamu členov SLeK z 26.01.2007 pod č. 03490, Hospodársky poriadok SLeK zo dňa
27.01.2016, potvrdenie o pridelení identifikačného čísla.
3. Konajúci súd vlastným šetrením v registri obyvateľov, Sociálnej poisťovni, správou z Obvodného

oddelenia PZ Bratislava Petržalka, správou z Mestskej časti Bratislava- Staré Mesto zistil, že
žalovaný sa nachádza na neznámom mieste, preto mu bola žaloba spolu s prílohami, poučením o
jeho procesných právach a povinnostiach, ako aj uznesením, ktorým bol vyzvaný, aby sa písomne
vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti a svoju obranu, pripojil listiny, na
ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, doručované v zmysle ust. § 116
ods. 2 CSP. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní ostal nečinný.

4. Súd sa oboznámil z listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a ostatným na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom. Z potvrdenia o zápise členov SLeK do registra farmaceutov zo dňa 26.01.2007
je preukázané, že žalovaný pod číslom zápisu je zapísaný do zoznamu členov do Registra
farmaceutov. Z výpisu znenia vnútorného predpisu Hospodárskeho poriadku SLeK vyhotoveného
na základe záverov 24. snemu SLeK konaného dňa 30.11.2013, bola stanovená výška členského
príspevku 50 Eur na kalendárny rok ( čl. 5 ods. 2) a paušálny poplatok za aktualizáciu údajov z

registra farmaceutov v sume 4 Eur za rok 2015 ( čl. 5 bod. 11 Hospodárskeho poriadku).5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov
predložených stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,

skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 Eur.
Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 20.11.2018.
6. Žalobca je stavovskou organizáciou- profesijnou komorou zriadenou v zmysle § 45 ods. 1 zák.
č. 578/2004 Z.z. združujúcou farmaceutov, ktorí sú jej členmi.
7. Právny vzťah medzi komorou a jej členmi upravuje zákon č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľovi

zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov, stavovských organizáciách, zdravotníctve a
o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa tohto zákona je členstvo v komore dobrovoľné
a členom sa môže stať fyzická osoba spĺňajúca podmienky zákona, ak o zápis do zoznamu
členov požiada.
8. Podľa § 45 zák. č. 578/2004 Z.z. 1 odsek: Z doterajšej Slovenskej lekárnickej komory sa zriaďuje
Slovenská lekárnická komora podľa tohto zákona. 2 odsek: Slovenská lekárnická komora združuje

farmaceutov, ktorí sú jej členmi. 3 odsek: Členom Slovenskej komory sestier a pôrodných asistentiek sa
môže stať fyzická osoba, ktorá je odborne spôsobilá na výkon povolania sestry alebo pôrodnej asistentky
a je bezúhonná (§ 38), ak požiada o zápis do zoznamu členov.
9. Vzťah medzi komorou a členmi nie je možné považovať za vzťah občianskoprávny, keďže
komora a jej členovia nemajú vo vzájomných vzťahoch rovnaké postavenie, ktoré je v zmysle §

2 ods. 2 zákona č. 40/1964 Z.z. Občianskeho zákonníka jednou zo základných zásad, ktorou sa
občianskoprávne vzťahy riadia. Rovnakou zásadou vyjadrenou v § 265 zákona č. 513/1991 Z.z.
Obchodného zákonníka sa riadia aj obchodnoprávne vzťahy. Komora ako samosprávny stavovský
orgán svojimi internými predpismi pre členov záväznými, môže jednostranne členom vnucovať
svoju vôľu a členovia sú povinní podriadiť sa jej rozhodnutiam.

10. Podľa § 61 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z., komora samostatne spravuje svoj majetok a hospodári
na základe rozpočtu schváleného na príslušný kalendárny rok.
11. Podľa § 61 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z.z., pravidlá hospodárenia upravuje hospodársky poriadok
komory.
12. Podľa § 61 ods. 4 zákona č. 578/2004 Z.z., majetok komory tvoria hnuteľné veci a nehnuteľné

veci, ktoré sú vo vlastníctve komory, príjmy z členských príspevkov, registračných poplatkov, poplatkov
za vydanie licencie, pokút uložených v disciplinárnom konaní, darov, dotácií a z iných príjmov získaných
v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
13. Podľa § 52 ods. 2 písm. e) zákona č. 578/2004 Z.z., člen komory je povinný riadne a včas platiť
členský príspevok.

14. Podľa § 52 ods. 2 písm. d) zákona č. 578/2004 Z.z., člen komory je povinný plniť úlohy vyplývajúce
z členstva v komore.
15. Podľa § 52 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z.z., členský príspevok sa uhrádza podľa vnútorných
predpisov komory a je príjmom komory.
16. Podľa článku 5 Hospodárskeho poriadku SLeK, výška členského príspevku člena komory bola

stanovená na 50 Eur a paušálny poplatok za aktualizáciu údajov registra na 4 Eura, splatná do
15.02. príslušného kalendárneho roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa predbežná aktualizácia
vykonala. V prípade, že sa farmaceut stal členom komory po lehote splatnosti členského príspevku,
je členský príspevok splatný v lehote do 30 dní odo dňa zápisu do zoznamu členov v plnej výške,
bez ohľadu na to, kedy sa v priebehu roka stal členom komory.

17. Zákon č. 578/2004 Z.z. nezveril otázku vymáhania nezaplatených členských príspevkov do
právomoci žiadnemu orgánu, takže s poukazom na ust. § 3 CSP v spojení s čl. 46 ods. 1 Ústavy
SR, patrí riešenie tejto otázky do právomoci súdu.
18. Z vykonaného dokazovania je preukázané, že žalovanému vzniklo členstvo dňa 26.01.2007 a
z toho mu vyplýva povinnosť platiť členský príspevok ( 52 ods. 2 písm. e) ) a poplatky vo výške

uvedené v Hospodárskom poriadku. Žalovaný členský príspevok a poplatky nezaplatil.
19. Súd na základe vykonaného dokazovania po zistení, že žalovaný ako riadny člen bol v zmysle §
52 ods. 2 písm. e) zák. č. 578/2004 Z.z. a čl. 5 Hospodárskeho poriadku povinný zaplatiť žalobcovi
členský príspevok a poplatky a túto povinnosť si dobrovoľne nesplnil. Žalovaného súd zaviazal na
zaplatenie uvedeného poplatku.

20. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
21.Podľa§262ods.1CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdurozhodnutím,
ktorým sa konanie končí.22.Podľa§262ods. 2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
23. O trovách konania rozhodoval súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ust. CSP a keďže bol

žalobca v konaní úspešný v plnom rozsahu, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znova od doručenia opravného uznesenia, len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 CSP).
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť podľa § 365 ods. 1,
2, 3 CSP len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v exekučnom
konaní.