Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010127
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010127.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 18.3.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom
E., prechodne bytom K., ČR

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.03.2019 okolo 17.45 h viedol osobné motorové vozidol zn. Škoda Felícia, ev. č. M.) po štátnej

ceste v úseku medzi obcou Nový Ruskov a mestom Sečovce v smere na mesto Sečovce, kde pri otáčaní
sanavoľnomúsekucestyzišielsuvedenýmvozidlomdopriekopy,kdebolnáslednekontrolovanýčlenmi
policajnej hliadky OO PZ Sečovce, kedy sa zároveň podrobil i dychovej skúške meracím prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A410216, pri ktorej mu o 17.53 hod., bola nameraná hodnota 0,89
mg/l etanolu v dychu, čo v prepočte predstavuje 1,85 promile etanolu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 5 písm. a/ Tr. zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
všetkých druhov na doživotie.

o d ô v o d n e n i e :Okresná prokuratúra Trebišov podala na tunajšom súde dňa 16.3.2019 obžalobu na obžalovaného sp.
zn. 1 Pv 132/19 zo dňa 16.3.2019 pre prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.3.2019 vyhlásil po poučení podľa § 257 Tr.
poriadku, že je vinný zo spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a ktorý je uvedený vo výroku tohto
rozsudku a na otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. poriadku uviedol, že:
- že rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- že bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a že sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Prokurátor navrhol prijať vyhlásenie obžalovaného, preto súd uznesením podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku
prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe OP Trebišov sp.
zn. 1 Pv 132/19 zo dňa 16.3.2019 a zároveň podľa § 257 ods. 8 Tr. poriadku vyhlásil, že dokazovanie
v rozsahu uznania viny obžalovaným sa nevykoná.

Súd následne vykonal dokazovanie súvisiace s oboznámením dôkazov ohľadne uloženia trestov.

Z evidenčnej karty obžalovaného ako vodiča vyplýva, že mu boli v minulosti uložené dve blokové pokuty,
a to v roku 2015 vo výške 40,- € pre rýchlosť jazdy a dňa 22.05.2006 vo výške bývalých 13.000,-
Sk na úseku dopravy, keď mal požitý alkohol. Tak isto bol obžalovanému uložený zákaz činnosti, a to

rozhodnutím Dopravného inšpektorátu Trebišov dňa 4.7.2016 vo výmere 18 mesiacov, rovnako pre
požitie alkoholu pri jazde motorovým prostriedkom.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 2T/436/1987 z
11.8.1987mubolopretrestnýčinopilstvauloženépodľa§201nápravnéopatrenieatrestzákazučinnosti

viesť motorové vozidlá na 1 rok, rozhodnutím Okresného súdu Mladá Boleslav sp. zn. 2T/62/2011,
právoplatným 26.4.2011 mu bol pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky uložený trest odňatia
slobody 6 mesiacov so skúšobnou dobou 1 rok a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá vo výmere
20 mesiacov a rozhodnutím Okresného súdu Mladá Boleslav sp. zn. 2T/110/2011 zo dňa 24.6.2011,
právoplatným 13.7.2011 mu bol pre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 337

Tr. zákonníka Českej republiky uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, s podmienečným
odkladom na 3 roky a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá vo výmere 3 rokov.

Po vykonanom dokazovaní súd zhodnotil všetky dôkazy jednotlivo i vo vzájomnom súhrne a dospel
k záveru, že obžalovaný svojim konaním naplnil všetky znaky skutkovej podstaty prečinu ohrozenia

pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, pretože dňa 15.3.2019 v popoludňajších
hodinách viedol motorové vozidlo, ktorým zišiel do priekopy, pričom následne bola dychovou skúškou
zistená hladina alkoholu v krvi, a to 1,85 promile etanolu v krvi. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní
vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku a tomuto priznaniu nasvedčujú aj dôkazy vykonané v
prípravnom konaní. O vine obžalovaného preto súd nemal pochybnosti.

Podľa § 34 ods. 4 Tr. zákona pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadne najmä na spôsob
spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na
osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Pri ukladaní trestu zobral súd do úvahy jednu poľahčujúcu okolnosť, a to, že sa priznal k spáchaniu
skutku, priťažujúcu okolnosť nezistil, preto podľa § 38 ods. 3 vzhľadom k prevahe poľahčujúcej okolnosti
nad priťažujúcou, znížil hornú hranicu trestnej sadzby o jednu tretinu, čo predstavuje v tomto prípade 4
mesiace a ukladal trest odňatia slobody v upravenej trestnej sadzbe 0 mesiacov až 8 mesiacov a uložil
trest odňatia slobody v strede trestnej sadzby, pričom výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú

dobu v trvaní 15 mesiacov. Súd zároveň uložil obžalovanému podľa § 61 ods. 5 Tr. zákona doživotný
trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov, pretože obžalovaný už bol v minulosti za
takýto trestný čin, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku, dvakrát odsúdený, pričom súdzároveň poukazuje, že podľa § 61 ods. 7 hoci boli predchádzajúce tresty zahladené, toto nemá vplyv na
uloženie doživotného trestu zákazu činnosti podľa § 61 ods. 5 Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach.