Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213201196
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2213201196.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: G. E., Z.. XX.XX.XXXX, B.
H. XXXX/X, XXX XX V. F., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Boris Sobolovský, Exekútorský úrad
so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava II, IČO: 30 791 383, pod sp.zn. EX 23328/2013 o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1/Natunajšomsúdejevedenáexekúcianazákladeexekučnéhotitulu-Výkazunedoplatkov,ktorývydala
DÔVERA Zdravotná poisťovňa, a.s. Tunajší súd poveril súdneho exekútora vymožením predmetnej

pohľadávky v prospech oprávneného.

2/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3/ Dňa 18.10.2017 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý
nijako neodôvodnil. Súčasne súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie pri
zastavení exekúcie, nakoľko pohľadávka bola s časti vymožená a z vymoženej časti boli uspokojené
aj trovy exekúcie.

4/ Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 súd zastaví, ak

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5/ Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal aby súd exekúciu zastavil, súd súhlasil s týmto dispozitívnym
úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v celom
rozsahu zastavil.

6/ Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7/ Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. v znení do 31.03.2017 ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8/ Súdny exekútor súdu oznámil, že trovy exekúcie boli uspokojené z vymoženej časti pohľadávky.9/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak
to zákon pripúšťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.