Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/66/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211010154
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6211010154.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Veľkom Krtíši samosudcom Mgr. Evou Straškovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 12. januára 2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. R. Ó. R. D. , H.. XX. XX. XXXX N. N. E., R. C.
K. XX, S. C. R. XX,
Q.. Č.. XXXXXX/XXXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od 01. 02. 2009 do konca 12. 01. 2012 neplnil si riadne v Trenči, v Sklabinej a na iných miestach
vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi R. C., nar. XX. XX. XXXX, rozsah vyživovacej povinnosti
mu bol určený rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši z 26. 04. 2007 sp. zn. 6P 37/2007, ktorý
nadobudol právoplatnosť 09. 05. 2007, a to vo výške 681,-Sk (22,61 Eur) mesačne počnúc od 01. 02.
2007 do 25. dňa toho-ktorého mesiaca predom do rúk matky dieťaťa T. C., nar. XX. XX. XXXX, týmto
rozsudkom bol zmenený rozsudok Okresného súdu vo Veľkom Krtíši sp. zn. 8Nc 43/00 z 09. 08. 2000
vo výroku o rozsahu vyživovacej povinnosti, za uvedené obdobie obvinený dlhuje pre syna R. čiastku

492,35 Eur do rúk matky dieťaťa T. C.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť

v skúšobnej dobe zameškané výživné. o d ô v o d n e n i e :

Na obžalovaného A. R. bola dňa 31. 05. 2011 doručená obžaloba pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák., ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd vykonal konanie proti ušlému podľa ustanovení § 358 Tr. por. a nasledujúceho, keďže obžalovaný
A. R. sa v súčasnej dobe zdržiava na neznámom mieste a jeho pobyt sa žiadnym spôsobom nepodarilo
zistiť. Súd vydal dňa 04. 11. 2011 opatrenie o tom, že bude vo veci konať proti ušlému a toho istého
dňa tiež opatrením podľa § 40 Tr. por. ustanovil obžalovanému obhajcu v osobe JUDr. Vladimíra Nosku.

V prípravnom konaní však obžalovaný A. R. vo svojej výpovedi uviedol, že si je vedomý toho, čo mu
je kladené za vinu, svoju vyživovaciu povinnosť si dodatočne splní a uhradí dlžné výživné, čo však do
vykonania hlavného pojednávania neučinil.

Svedkyňa T. C. v prípravnom konaní i na hlavnom pojednávaní zhodne uviedla, že obžalovaný A. R. si

riadneapravidelneneplnilsvojuvyživovaciupovinnosťvočimaloletémusynoviR.C.,nar.XX.XX.XXXX,
vyživovacia povinnosť obžalovaného k synovi bola určená rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši
zo dňa 26. 04. 2007 č. k. 6P 37/2007-19. Obžalovaný mal určené uhradiť výživné vždy do 25-teho dňa
v mesiaci k jej rukám. Predložila tiež súdu ústrižky poštových poukážok, podľa ktorých obžalovaný v
roku 21. 02. 2009 uhradil sumu 21,58 Eur, 30. 03. 2009 sumu 22,61 Eur, 21. 05. 2009, 21. 05. 2009,

28. 10. 2009, 25. 11. 2009 a 23. 12. 2009 po 23 Eur. V roku 2010 dňa 22. 01. 2010, 23. 02. 2010, 23.
03. 2010, 22. 04. 2010, 22. 07. 2010 a 23. 09. 2010 znovu po 23 Eur a v roku 2011 dňa 24. 01. 2011
a 04. 03. 2011 po 23 Eur. Teda celkovo uhradil na výživnom sumu 321,61 Eur, pritom mal uhradiť na
výživnom za celú dobu sumu 813,96 Eur.

Ďalej súd vykonal dokazovanie čítaním zápisnice o výsluchu svedkyne E., rozsudkom Okresného súdu
vo Veľkom Krtíši zo dňa 26. 04. 2007 č. k. 6P 37/2007-19, rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši
zo dňa 22. 01. 2009 č. k. 8T 146/2008-73, prehľadom výživného, kópiami ústrižkov poštových poukážok,
správami o výsledku mediácie, OR PZ, z miesta trvalého bydliska obžalovaného, Sociálnej poisťovne,
pobočky Veľký Krtíš, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, OÚ Veľký Krtíš, Správy katastra

Veľký Krtíš a odpisom z registra trestov obžalovaného.

Po vyhodnotení všetkých vykonaných dôkazov jednotlivo i vo vzájomných súvislostiach mal súd za
preukázané, že obžalovaný A. R.Ó. si od 01. 02. 2009 do 12. 01. 2012 z nedbanlivosti neplní zákonnú
povinnosť vyživovať maloletého R.Á. C. tak ako ju mal určenú rozsudkami Okresného súdu vo Veľkom

Krtíši a to zo dňa 26. 04. 2007 (sp. zn. 6P 37/2007-19). Za toto obdobie celkove obžalovaný dlhuje
na výživnom pre svojho syna maloletého R. C. sumu 492,35 Eur. Týmto konaním obžalovaný naplnil
zákonné znaky prečinu podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák., teda závažnejším spôsobom konania v
zmysleustanovenia§138písm.b)Tr.zák.,keďžetohtokonaniasadopúšťalpodlhšíčas.Súdpoukazuje
aj na ustanovenie § 62 ods. 1, 2 Zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, podľa ktorého plnenie vyživovacej

povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do toho času, kým deti nie sú schopné
samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Podľa § 62 ods. 3 cit.
zákona každý rodič bez ohľadu na schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené

neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Pri ukladaní trestu obžalovanému mal súd preukázané, že tento bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný,
naposledy Okresným súdom vo Veľkom Krtíši v konaní pod sp. zn. 1T 102/2003 pre trestný čin podľa
§ 187 ods. 1 písm. b), d), ods. 2 písm. c) Tr. zák. účinného do 01. 01. 2006, kedy mu bol uložený

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov, ktorý vykonal v I. NVS 09.
02. 2005. Pri ukladaní trestu podľa § 207 ods. 3 súd nezistil žiadnu poľahčujúcu okolnosť na strane
obžalovaného, naopak bral do úvahy jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m), teda bol už za
trestný čin odsúdený, ukladal teda trest podľa § 38 ods. 2, 4 pri prevahe priťažujúcich okolností vo
výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov ako trest potrebný pre nápravu obžalovaného. Výkon uloženého

trestu odňatia slobody mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov. Zároveň mu uložilpodľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné v sume 492,35 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.
Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj

prospech (§ 308 ods. 2),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne

úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307

ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).