Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Nadežda Wallnerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30Csp/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618200813
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618200813.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Nadeždou Wallnerovou, v právnej veci žalobcu: Prima banka
Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R.. XXX, o zaplatenie
8 672,47 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Malacky, č. k. 30Csp/13/2018 - 79 zo dňa
27.11.2018 tak, že správne predmet konania znie:
„o zaplatenie 8 672,47 Eur s príslušenstvom“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Malacky vyhlásil dňa 27.11.2018 rozsudok 30Csp/13/2018 - 79. Dňa 02.01.2019 podal
žalobca návrh na vydanie opravného uznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol súd
nesprávny predmet konania ako „o zaplatenie príslušenstva“, pričom správne malo byť „o zaplatenie 8
672,47 Eur s príslušenstvom“.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Nakoľko súd pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, opravil súd túto zrejmú
nesprávnosť, ako je uvedené vo výrokov časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. a) C.s.p.)
Podľa § 359 C.s.p. odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.