Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nadežda Wallnerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30Csp/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618200813
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618200813.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Nadeždou Wallnerovou, v právnej veci žalobcu: Prima banka
Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R.. XXX, o zaplatenie
8 672,47 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Malacky, č. k. 30Csp/13/2018 - 79 zo dňa

27.11.2018 tak, že správne predmet konania znie:

„o zaplatenie 8 672,47 Eur s príslušenstvom“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Malacky vyhlásil dňa 27.11.2018 rozsudok 30Csp/13/2018 - 79. Dňa 02.01.2019 podal
žalobca návrh na vydanie opravného uznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol súd

nesprávny predmet konania ako „o zaplatenie príslušenstva“, pričom správne malo byť „o zaplatenie 8
672,47 Eur s príslušenstvom“.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Nakoľko súd pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, opravil súd túto zrejmú
nesprávnosť, ako je uvedené vo výrokov časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. a) C.s.p.)

Podľa § 359 C.s.p. odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.