Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010213
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : W. R. , nar. XX.XX.XXXX v W.,
t.č. bytom A. č. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci je ako otec maloletej J. N., nar. XX.XX.XXXX, v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine a na základe
rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 8P 10/2017 zo dňa 07. septembra 2017 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Trenčín, sp. zn. 17CoP 69/2017 zo dňa 28. marca 2018,
právoplatného dňa 23. apríla 2018, povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry J. N. za obdobie
od apríla až doposiaľ sumou 130 eur mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred a to k rukám
matky maloletej J. I. Q., trvale bytom H., Ú. číslo XX/XX, si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého

bydliska, ani inde za obdobie od júna 2018 až doposiaľ neplnil napriek tomu, že mal v sledovanom
období viacero zamestnaní, ktoré ukončil prevažne na vlastnú žiadosť, nebol evidovaný na Úrade práce
sociálnych vecí a rodiny W. ako uchádzač o zamestnanie, ani mu nebola poskytovaná pomoc
v hmotnej núdzi, čím mu za obdobie od júna 2018 do marca 2019 vrátane vznikol na nezaplatenom
výživnom dlh vo výške 1.300 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm. d) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v

príkaze počas plynutia skúšobnej doby zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.