Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/628/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111227260
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Mészároš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111227260.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: GENERAL FACTORING, a.s.,
so sídlom Mostová 185/2, 811 02 Bratislava, IČO: 35 838 825, zast. Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, a v neprospech povinného: G. O.,
U.. XX.XX.XXXX, R. N. O. XXX, XXX XX N. O., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, trovy exekúcie vo výške 70,81 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10.08.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,

o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 06.09.2011. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 094308* bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 21.09.2011.

2. Dňa 07.11.2018 doručil poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
na majetok povinného bol uznesením 32OdK/350/2018 zo dňa 16.10.2018 vyhlásený konkurz. Súdny

exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie a za účelom ich priznania predložil súdu
exekučný spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/350/2018 zo dňa 16.10.2018.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.20. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia náhrada za stratu času je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu.

21. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:.....................................33,19 EUR bez DPH
Spolu bez DPH: 33,19 EUR

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné......................................................................................................9,95 EUR bez DPH
- zisťovanie majetku povinného....................................................................5,00 EUR bez DPH
- cestovné.....................................................................................................20,83 EUR bez DPH
- telekomunikačné, internetové, bankové poplatky.......................................5,00 EUR bez DPH
- zaručená elektronická konverzia........................................5x 1,20 EUR = 6,00 EUR bez DPH

- doručovanie do e-schránky ........................................................................0,91 EUR bez DPH
Spolu bez DPH: 47,69 EUR
c) náhrada za stratu času podľa § 23 vyhlášky:.............................................3,96 EUR bez DPH
Spolu bez DPH: 3,96 EUR
Celkom: (33,19 + 47,69 + 3,96) EUR + 20% DPH = 101,81 EUR

22. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.
23. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR, nakoľko súdny exekútor preukázal
realizáciu viacerých úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena, ktorá je nižšia ako 33,19 EUR, v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej

odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

24. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu súd konštatuje, že
nepriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotovýchvýdavkovzacestovnéatelekomunikačné,internetové
a bankové poplatky, nakoľko v exekútorskom spise nie sú uvedené výdavky preukázané žiadnym

dokladom. Za účelne vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky, ktoré boli exekútorom
preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného. V
ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora a priznal mu ich
ako si ich vyčíslil.

25. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky, pretože na základe
obsahu exekučného spisu mal súd preukázané, že exekútor vykonal viacero úkonov na mieste, ktoré
nie je sídlom exekútorského úradu, tak ako mu to ukladá § 23 vyhlášky.

26. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1.......................................................33,19 EUR bez DPH

Spolu bez DPH: 33,19 EUR

b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné......................................................................................................9,95 EUR bez DPH
- zaručená elektronická konverzia........................................5x 1,20 EUR = 6,00 EUR bez DPH
- doručovanie do e-schránky ........................................................................0,91 EUR bez DPH
- zisťovanie majetku povinného....................................................................5,00 EUR bez DPH

SPOLU bez DPH : 21,86 EUR

c) náhrada za stratu času podľa § 23 vyhlášky:.............................................3,96 EUR bez DPH

Spolu bez DPH: 3,96 EUR
Celkom trovy exekučného konania:
a) odmena súdneho exekútora ....................................................................................33,19 EUR
b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky.................................................21,86 EURc) náhrada za stratu času podľa § 23 vyhlášky..............................................................3,96 EUR
20 % DPH podľa § 196 Exekučného poriadku ..........................................................11,80 EUR

Spolu: 70,81 EUR

27. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 70,81 EUR zaviazal súd oprávneného v
zmysle § 203 ods. 3 EP

28. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosťpodľa§239ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenC.s.p.).Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V Nitre dňa 10. apríla 2019

Mgr. Viktor Mészároš
vyšší súdny úradník

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.