Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marie Mészárosová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Pc/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219202177
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219202177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

navrhovateľa: X. D., L.. XX.XX.XXXX, J. B., G. S.: Š. XX, Š., proti povinnému: O. D., L.. XX.XX.XXXX,
J. E. XXX, G. X. XX, J., o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje vyživovaciu povinnosť odporcovi voči navrhovateľovi určenú rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda zo dňa 25.10.2018, č.k. 7Pc/4/2018-9.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 31.05.2019 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
vočipovinnémuzvýživného,ktorábolanaposledyurčenérozsudkomOkresnéhosúduDunajskáStreda,

č.k. 7Pc/4/2018-9 zo dňa 25.10.2018. Svoj návrh odôvodnil tým, že je už plnoletý, zamestnal sa na trvalý
pracovný pomer, a teda je schopný sám sa živiť.

2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 17.06.2019 vyhlásený za neprítomnosti
všetkých účastníkov.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. Keďže sa zmenili pomery tak, že navrhovateľ je schopný sám sa živiť, súd návrhu vyhovel.

6. O trovách konania súd rozhodol § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mímosporový poriadok, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahusa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený
domáhať jej splnenia v exekúcii.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.