Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/1186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214221394
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214221394.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: Karol Levánszky, IČO: 41394810, miesto podnikania 930 27
Dunajský Klátov 117, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, EX 39986/14, o vymoženie 897,97 € s prísl. a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 21,42 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 5Er/1186/2015-18 žiadosť súdneho exekútora o
udeleniepoverenianavykonanieexekúcievcelomrozsahuzamietolzdôvodurozporuexekučnéhotitulu
so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2018 v spojitosti s Uznesením
Krajského súdu v Trnave, č.k. 3CoE/419/2016-39.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 47 ods. 3 /druhá veta/ Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 196 /druhá veta/ Exekučného poriadku ak je exekútorom platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

7. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť, v spojitosti s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu
v Trnave dňa 27.11.2018. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd exekučné konanie

podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania, tieto si súdny
exekútoruplatnilnazákladevýzvysúduvovýške29,16€.Ideoodmenuzaspísanienávrhunavykonanie
exekúcie vo výške 16,60 € /§ 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z./ a o hotové výdavky vo výške 6,20 €, všetko
navýšené o DPH 20,00 %, nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty. Po preskúmaní
súdneho spisu a predloženého vyúčtovania trov exekučného konania dospel súd k záveru, že súdnemu
exekútorovi možno priznať odmenu za spísanie návrhu na začatie exekúcie vo výške 16,60 €, navýšenú

o DPH 20 % vo výške 3,32 € a náhradu hotových výdavkov vo výške 1,50 € za žiadosť o poverenie.
Náhradu hotových výdavkov - poštovné za urgenciu vo výške 3,10 €, poštovné za postúpenie doplnenia
návrhu na vykonanie exekúcie v sume 1,55 € a poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a
vykonateľnosti v sume 1,55 € súd neprizná, nakoľko z obsahu súdneho spisu jednoznačne vyplýva, že
uvedené dokumenty boli doručované súdu osobne a tým súdnemu exekútorovi žiadne poštovné náklady

nevznikli. Na záver súd dodáva, že uplatnenie si DPH z hotových výdavkov - z poštovného je v rozpore
so zákonom, nakoľko podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty univerzálne poštové
služby sú oslobodené od platenia DPH. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi sumu
16,60 € navýšenú o DPH 20,00 %, vo výške 3,32 € a náhradu hotových výdavkov v sume 1,50 €,
všetko spolu v sume 21,42 €, pričom na náhradu takto vzniknutých trov exekučného konania zaviazal

oprávneného, ktorý sa domáhal vymoženia nárokov na základe nezákonného exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového

poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).