Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119201443
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119201443.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v rodinnoprávnej veci navrhovateľa a manžela N. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
v T., D. XXXX/XX, zastúpeného JUDr. Ing. Vierou Kolačanskou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, Nám.
Sv. Anny 7269/20A, a manželky X.. E. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v T., D. XXXX/XX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva v sume 66 €
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom došlým súdu 19.2.2019 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva so svojou manželkou.

2. Návrh bol manželke navrhovateľa doručený 6.3.2019. K návrhu sa nevyjadrila.

3. Dňa 28.5.2019, pred otvorením prvého pojednávania, doručil navrhovateľ súdu podanie, ktorým vzal
návrh na rozvod manželstva späť z dôvodu pokusu o obnovenie manželského spolužitia.

4. Dňa 30.5.2019 doručila manželka navrhovateľa súdu súhlas so späťvzatím návrhu na rozvod
manželstva.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1 a ods. 2 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.

7. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j. môže
ho kedykoľvek počas konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo
veci nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne, teda o rozvode manželstva nerozhodol.

8. Keďže manžel vzal svoj návrh na rozvod manželstva účinne späť a manželka navrhovateľa so

späťvzatím návrhu súhlasila, súd konanie o rozvod manželstva zastavil.9. O nároku na náhradu trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. V mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z
výnimiek upravených v § 53 až 55 CMP, v dôsledku ktorej by bolo odôvodnené priznať nárok na náhradu

trov konania jednému účastníkovi konania voči druhému.

10. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 66 € a následne bolo konanie zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním. Súd preto rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvej vety, ods. 4 a
ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov (ďalej len "zákon o SUP") o vrátení súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi.
Súdny poplatok sa vracia nekrátený, pričom realizáciu jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto
uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v

Trenčíne, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

ProtivýrokuIII.tohtouzneseniaodvolanieniejeprípustné(§355ods.2CSPspoukazomna§357CSP).