Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202142
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219202142.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: G. X. W., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. XX/A, U., proti
odporcom: I. H. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. XX/A, U., II. M. H.Á., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. XX, U., o
zrušenie rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcom v I. a II. rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom, podaným na tunajší súd dňa 24.04.2019, domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým "žiadala o zrušenie rodičovských práv a povinností k deťom H. G. M. H.".

2. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné podanie navrhovateľky neobsahovalo zákonom požadované

náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle § 127 v spojení s § 132 C.s.p., súd navrhovateľku
uznesením zo dňa 16.05.2019, č.k. 10Pc/6/2019-12, v súlade s §129 ods. 1 C.s.p. vyzval na jeho opravu
a doplnenie v zmysle výrokovej časti predmetného uznesenia.

3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.05.2019, vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie
konania o zrušenie rodičovských práv a povinností v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoje podanie, ktoré by mohlo byť návrhom
na začatie konania, v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp.
pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného predpisu,
súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas odporcov v I. a II.
rade podľa § 146 ods. 1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia konania
uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p. Navrhovateľka svojím procesným úkonom - vzatím podania, ktoré by
mohlo byť návrhom na začatie konania, v celom rozsahu späť - zavinila zastavenie konania, na základe
čoho vznikol odporcom v I. a II. rade ako protistrane nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na

skutočnosť, že odporcom v I. a II. rade reálne žiadne trovy konania nevznikli, súd im ich náhradu podľa
§ 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. nepriznal.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.