Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010707
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010707.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci proti obvinenému I. G. pre

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 20. júna 2019 vydáva tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:

I. G. , narodený XX.XX.XXXX v R. O.,
trvale bytom: R. O. - A., C. XX/XX, XXX XX R. O. 5,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

obvinená osoba na presne nezistenom mieste, pravdepodobne v mieste svojho trvalého pobytu, s
poškodenou osobou Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270,

uzatvorila telefonicky pod zámienkou riadneho plnenia zmluvných podmienok na dodanie telefónnych
prístrojov a poskytovanie služieb s dobou viazanosti 24 mesiacov, najmä platenia za poskytované služby
a mobilné telefóny, ktoré nemala v úmysle dodržiavať, zmluvu číslo A9455249 zo dňa 25.11.2015
s dodatkom, ktorých predmetom bolo telefónne číslo 0917 624 121, účastnícky program Kengura
30, služba CLIP, prístup k internetu, mobilný telefón Samsung Galaxy A3 white v hodnote 270,- Eur
sčasti na splátky, zmluvu číslo A9478199 zo dňa 02.12.2015 s dodatkom, ktorých predmetom bolo
telefónne číslo 0917 692 138, účastnícky program Mobilný internet Premium, služba bezpečnostný balík,

Európa data bez poistenia, mobilný telefón Huawei MediaPad TI 10 LTE v hodnote 209,- Eur, a zmluvu
číslo A9478206 zo dňa 02.12.2015 s dodatkom, ktorých premetom bolo telefónne číslo Q., účastnícky
programZdieľanýinternetpreblízkeho,mobilnýtelefónPrestigioMultiPadWIZE3Gvhodnote100,-Eur,
pričom po podpise zmlúv a dodatkov na adrese R. O. - A., C. XX/XX, obvinená osoba prebrala zásielky
a začala používať vylákané služby a mobilné telefóny, pričom žiadnu ďalšiu platbu za služby a telefóny
už nevykonala, s poškodenou osobou viac nekomunikovala, čím svojim konaním uviedla poškodenú
osobu Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, do omylu a spôsobila

poškodenej osobe celkovú škodu vo výške 692,64 Eur.

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu.

č í m s p á c h a l :

prečin podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona. r o z h o d o l :

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §

37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej spoločnosti
Orange Slovensko, a. s., so sídlom: Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 spôsobenú škodu
vo výške 692,64 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.