Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Robert Šorl, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/175/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3897893558
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3897893558.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PRIMA ZDROJ Považská Bystrica, spol. s r.o.,
IČO: 00 694 100 (pôvodný oprávnený MAVOP, spol. s r.o., IČO: 31 602 479), proti povinnému: L. T.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. I. XXX/XX, XXX XX M., o vymoženie istiny vo výške 2.323,77 eur
(70.006,00 Sk), takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi, Exekútorský úrad so sídlom Hollého 1/417, 971 01
Prievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/384/2018 z 10.10.2018 vyhlásil konkurz na majetok
povinného (Obchodný vestník č. 201/2018 z 17.10.2018). Preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) a podľa §
167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil, pretože bol vyhlásený konkurz a koná sa o vymoženie
pohľadávky, ktorá sa považuje za nevymáhateľnú.
2.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.
Tenpodanímz30.4.2019súduoznámil,žesineuplatňujenáhradutrovexekúcie,apretomusúdnáhradu
trov exekúcie nepriznal.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.