Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Ps/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119230491
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6119230491.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: U. F., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom
M. XX/X/XX, XXX XX W. H., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Z. J., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX XX Q., za účasti Okresnej prokuratúry Ž. W. Q., so sídlom W.Á.. Y. L.
X, XXX XX Ž. W. Q., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 22. 02. 2019 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu v Banskej Bystrici bol navrhovateľkou U. F., rod. J. dňa 22. 02. 2019 doručený návrh
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojho brata Z. J., nar. XX. XX. XXXX. Navrhovateľka vo
svojom návrhu ako dôvod obmedzenia spôsobilosti uviedla, že jej brat je pacientom v H. Y., Š. X, XXX XX
U. F. Š.. Bola mu diagnostikovaná Alzheimerova demencia, je imobilný, inkontinentný. Jeho zdravotný
stav nie je prechodný a v dôsledku toho nie je vôbec samostatne fyzicky ani mentálne schopný robiť

právne úkony. Následne Okresný súd v Banskej Bystrici postúpil spis Okresnému súdu Žiar nad Hronom
(ďalej len „okresný súd“), nakoľko sa posudzovaný dlhodobo zdržiava v H. Y. U. F. Š..

2. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Uznesením okresného súdu č. k. 7Ps/1/2019 - 10 zo dňa 22. 03. 2019, právoplatným dňa 06. 04.

2019, vykonateľným dňa 17. 04. 2019, bola navrhovateľka vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia svoje podanie doplnila, bolo navrhovateľke doručené dňa 06. 04. 2019. Navrhovateľka bola
vo vyššie špecifikovanom uznesení poučená, že ak v lehote 10 dní podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne podľa § 129 ods. 3 CSP. Následne okresný súd uznesením č. k. 7Ps/1/2019-15 zo dňa
07.05.2019,právoplatnýmdňa22.05.2019,vykonateľnýmdňa23.06.2019,doručenýmnavrhovateľke
dňa 22. 05. 2019, opätovne vyzval navrhovateľku na doplnenie predmetného podania.

5. Nakoľko navrhovateľka do dnešného dňa okresnému súdu nedoručila doplnené podanie v zmysle
zákona, okresný súd podanie doručené okresnému súdu dňa 22. 02. 2019 odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.