Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Poperník
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010050
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010050.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci proti obžalovanej O. Q.
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 02.07.2019, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
O. Q., narodená XX.XX.XXXX v I., L. X., trvale bytom G.-K., K. D. XXX/X, L. X.,
sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona
spod obžaloby okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Levice č. 1Pv 527/18/4402
zo dňa 14.01.2019 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
1 Trestného zákona na skutkovom základe, že
hoci jej z ustanovenia § 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení vyplýva povinnosť vyživovať
svoje dieťa mal. D. J., nar. XX.XX.XXXX, pričom na základe rozsudku Okresného súdu Levice č. k.
12P/17/2015-199 zo dňa 25.08.2016, právoplatného dňa 04.07.2017 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Nitre č. k. 25CoP/11/2017- 230 zo dňa 19.04.2017 bola zaviazaná platiť výživné na dcéru mal.
D. J. sumou vo výške 40,-Eur mesačne vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred, do rúk otca
B. J., avšak napriek tomu si túto povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiavala,
neplnila riadne a včas, pričom od 04.07.2018 do 10.01.2019 jej vznikol dlh na výživnom v sume 320,-Eur
už po odpočítaní celkovej sumy 400,-Eur uhradenej v mesiacoch máj, jún, august, september, október,
november a december 2018,
o s l o b o d z u j e
nakoľko zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaná výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/5/2019.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.