Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41Csp/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518201609
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Moskvičová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518201609.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Máriou Moskvičovou, PhD., v sporovej veci žalobcu:

Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155 so sídlom: Mlynské nivy 1, Bratislava zastúpeného:
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706 so sídlom: Michalská 14, Bratislava proti
žalovanému: I. G., nar. XX.XX.XXXX trvalo bytom: T. XXXX/XX, J. o zaplatenie 3.449,56 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3.449,56 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 2.920,25 Eur od 19.04.2015 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, o ktorých výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.03.2018 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.449,56 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 2.920,25 EUR od 19.04.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým,
že so žalovaným uzavrel dňa 07.08.2013 Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“
s registračným číslom XXXXXXXXXXXXXXX (ďalej len ako „Zmluva“). V čl. I. Zmluvy boli dohodnuté

základné parametre úveru, ktorý žalobca žalovanému poskytol a ktorý sa žalovaný zaviazal splácať.
Výška úveru 3.000,- EUR, lehota splatnosti 84 mesiacov, výška úrokovej sadzby platnej ku dňu
schválenia úveru 20,9% p.a., výška úroku z omeškania 5% nad rámec úrokovej sadzby, celkový počet
splátok 83, dátum prvej splátky 10.09.2013, dátum poslednej splátky 10.07.2020, mesačná anuitná
splátka vrátane poistného 68,74 EUR a ročná percentuálna miera nákladov vo výške 24,03%. Žalobca
svoju povinnosť zo zmluvy poskytnúť žalovanému úver riadne splnil a žalovanému úver vo výške 3.000,-
EUR poskytol. Žalovaný podmienky splácania nedodržiaval a úver riadne nesplácal. Nakoľko sa dostal

do omeškania so splácaním splátok, žalobca ho opakovane riadne písomne vyzýval na úhradu splátok,
zasielal mu upomienky, napriek tomu žalovaný splátky žalobcovi nezaplatil. Z tohto dôvodu žalobca
listom zo dňa 18.03.2015 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a žalovaného vyzval na zaplatenie
zostatku úveru s príslušenstvom do 7 dní od doručenia vyhlásenia mimoriadnej splatnosti. Žalovaný si
túto výzvu v odbernej lehote neprevzal, z toho dôvodu si žalobca uplatňuje nárok na úrok z omeškania
od 19.04.2015 (odberná lehota 18 dní + 7 dní na plnenie). Zostatok istiny úveru 2.920,25 EUR uvedený
vo vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje rozdiel poskytnutého úveru vo výške 3.000,- EUR

a splátok istiny úveru vo výške 79,75 EUR. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru evidoval
žalobcavočižalovanémupohľadávkunaistineúveru2.920,25EUR,nazmluvnomúroku397,31EUR,na
poplatkoch 172,00 EUR, celkom 3.489,56 EUR. Následnými platbami žalovaného vo výške 40,00 EUR
došlo k poníženiu zostatku istiny úveru o 0,00 EUR, dlžnej sumy úrokov o 40,00 EUR. Súčasná výškaistiny úveru tak predstavuje sumu 2.920,25 EUR (3.000 EUR mínus 79,75 EUR (platby do 18.03.2015)
mínus 0,00 EUR (platby po 18.03.2015)). Žalobca sa domáha zaplatenia zostatku istiny 2.920,25 EUR,
zostávajúceho zmluvného úroku vo výške 357,31 EUR a zostávajúcich poplatkov vo výške 172,00

EUR a zákonného úroku z omeškania vo výške 5,05% p.a. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení
uvedených v žalobe predložil listinné dôkazy procesného útoku: Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského
úveru „Flexipôžička“, vrátane Štandardných európskych informácií o spotrebiteľskom úvere, Výzvu na
predčasnésplateniezostatkuúveruspríslušenstvomvrátanedoručenky,Upomienkyzodňa22.12.2014,
21.01.2015 a 23.02.2015, Prehľad platieb.

2. Žaloba s prílohami a poučením pre stranu sporu, spotrebiteľa bola žalovanému doručená v súlade s
ustanovením §116 CSP dňa 20.12.2018. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, zostal v konaní nečinný, na
svoju obranu neoznačil a neprodukoval žiadne prostriedky procesnej obrany.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom a zistil tento skutkový

stav:
Žalobca so žalovaným uzavreli dňa 07.08.2013 Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru
„Flexipôžička.“ Žalobca pri jej uzatváraní konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a
žalovaný pri jej uzatváraní nekonal v rámci predmetu obchodnej alebo podnikateľskej činnosti. Zmluva je
formulárovou zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru. Jej predmetom je bezúčelový spotrebiteľský

úver, ktorý poskytol žalobca ako veriteľ žalovanému ako dlžníkovi. Výška úveru bola dohodnutá na
3.000,- EUR, lehota splatnosti 84 mesiacov, výška úrokovej sadzby platnej ku dňu schválenia úveru
20,9% p.a., výška úroku z omeškania 5 % nad rámec úrokovej sadzby, celkový počet splátok 83,
dátum prvej splátky 10.09.2013, dátum poslednej splátky 10.07.2020, mesačná anuitná splátka vrátane
poistného 68,74 EUR a ročná percentuálna miera nákladov vo výške 24,03 %. Upomienkami zo dňa

22.12.2014, 21.01.2015 a 23.02.2015 vyzval žalobca žalovaného na úhradu nezaplatených dlžných
splátok pod následkom vrátenia celej poskytnutej sumy úveru s príslušenstvom pred dátumom splatnosti
dohodnutým v zmluve v prípade neuhradenia dlžných splátok. Listom zo dňa 18.03.2015 oznámil
žalobca žalovanému mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval ho na jeho úhradu do 7 dní od doručenia
výzvy. Výšku dlhu vyčíslil na 3.489,56 EUR z toho istinu na 2.920,25 EUR, úroky na 397,31 EUR a

poplatky na 172,- EUR. Dátumy čerpania a splácania úveru vyplývajú z prehľadu doručeného súdu spolu
so žalobou.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

5.Podľa§2písm.a),b),d)citovanéhozákonanaúčelytohtozákonasarozumiea)spotrebiteľomfyzická

osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

6. Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

7. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov akou
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru aleboslužbeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a

konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto

ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského
úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej
tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu

určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných
a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne
poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie
a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov

na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade
omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony

notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2

za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

8. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1a
neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

9. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu 27.01.2012
( ku dňu uzavretia zmluvy, ďalej len „ObZ“) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. Podľa § 499 ObZ za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť
na požiadanie peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom

podnikania veriteľa.

10. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základezákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej

výške.

11. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.(23) Podľa § 506 ObZ ak je dlžník
v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je

veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi. Podľa § 369
ods. 1 ObZ ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

12. Podľa § 52 ods. 1 - 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú
sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania

alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na
všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia
občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

14. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol

ovplyvniť ich obsah.

15. Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

16. Podľa § 53 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

17.Podľa§54ods.1Občianskehozákonníkazmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvousa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

18. Súd po vykonanom dokazovaní a zhodnotení jeho výsledkov dospel k záveru, že žaloba bola
podaná dôvodne. Súd vychádzal z toho, že žalobca a žalovaný uzavreli dňa 07.08.2013 zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, ktorá je zmluvou spotrebiteľskou. Spotrebiteľský charakter vyplýva z toho, že
žalobca ju uzatváral v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný pri jej uzatváraní nekonal v rámci
predmetu obchodnej alebo podnikateľskej činnosti. Súd v prvom rade posúdil, či má zmluva všetky

zákonné náležitosti vyžadované pre jej platnosť a či poskytnutý úver pre absenciu niektorých náležitostí
zmluvy o spotrebiteľskom úvere nie je možné považovať za bezúročný a bez poplatkov. Zo zmluvy, ktorá
sa nachádza v spise na č.l. 9 vyplýva bez pochybností, kto jej stranou zmluvného vzťahu založeného na
podklade tejto zmluvy, aj čo je jej obsahom. Predmetom zmluvy bol úver vo výške 3.000,- EUR splatnýza podmienok určených v zmluve. Zo žiadneho z vykonaných dôkazov nevyplýva, žeby zmluva mala byť
uzatváraná iným ako štandardným spôsobom s prihliadnutím na to, že žalobca je bankou. Ustanovenia
zmluvy sú jasné a zrozumiteľné a jej prílohou sú aj štandardné európske informácie o spotrebiteľskom

úvere, v ktorých sú prehľadným spôsobom popísané a objasnené relevantné zmluvné dojednania. Ďalej
súd skúmal, či poskytnutý úver je možné považovať za úročený, s ohľadom na ustanovenie § 9 ods. 2
zákonač.129/2010Z.z.Zpredloženejzmluvyvyplýva,žetátoobsahujevšetkynáležitosti,ktorécitované
zákonné ustanovenie vyžaduje.

19. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

21. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22. Súd zároveň rozhodol aj o príslušenstve priznanej pohľadávky. Žalovaný sa dostal do omeškania s
úhradousvojichpeňažnýchzáväzkov,zaviazalhosúdvsúladesustanovením§517ods.2Občianskeho
zákonníka zároveň aj na úhradu zákonného úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.920,25
EUR od 19.04.2015 do zaplatenia. Výška úroku z omeškania je určená podľa dňa vzniku predmetného

záväzkového vzťahu (po 01.02.2013) a podľa prvého dňa omeškania, teda dňa nasledujúceho po
dátume splatnosti uvedeného v pokuse o pokonávku.

23. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

25. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

26. Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 3.449,56 EUR (100 %), súd mu priznal 3.449,56 EUR
(100% zo žalovanej sumy). Miera úspechu žalobcu tak predstavuje 100 %. Žalobcovi, ktorý bol v spore

úspešnejší, tak vznikol nárok na náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia

na Okresný súd Bratislava V.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.