Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/345/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811203793
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7811203793.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
povinným: 1/ U. F., O.. XX.XX.XXXX, V. G. XXX, XXX XX T. P., zast. správcom: JUDr. Juraj Biroš,
so sídlom kancelárie Rázusova 1, 040 01 Košice a 2/ U. F., O.. XX.XX.XXXX, V. P. XXX, XXX XX T.
P., zast. správcom: Mgr. Tomáš Szalontay so sídlom kancelárie Pražská 4, 040 11 Košice, vedenej u

súdneho exekútora: JUDr. Ľuboš Sidorják, so sídlom Exekútorského úradu Murgašova 3, 040 01 Košice,
o vymoženie 14.124,13 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi náhradu trov exekúcie
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne oprávnený (Prvá stavebná sporiteľňa a.s., IČO: 31 335 004) sa návrhom na vykonanie
exekúcie zo dňa 02.05.2011, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 06.05.2011, domáhal u súdneho
exekútora vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 14.124,13 Eur s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k.
12Cb/1/2011-51 zo dňa 21.01.2011.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 032447 * zo dňa 16.05.2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka vykonaním exekúcie.

3. Tunajší súd uznesením 10Er/345/2011 - 25 zo dňa 25.08.2015 pripustil zmenu účastníka na strane

oprávneného tak, že namiesto pôvodne oprávneného - Prvá stavebná sporiteľňa a.s., IČO: 31 335 004
vstúpil do konania nový oprávnený - EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803.

4. Dňa 23.10.2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného 1./ bol vyhlásený konkurz, a to Uznesením Okresného súdu Košice I. sp.
zn. 30OdK/254/2018 zo dňa 15.10.2018, zverejneným v OV č. 203/2018 dňa 19.10.2018. Za správcu

konkurznej podstaty bol ustanovený správca: JUDr. Juraj Biroš, so sídlom kancelárie Rázusova 1, 040
01 Košice zn. správcu. S795. Dňa 28.11.2018 súdny exekútor predložil súdu aj podnet na zastavenie
exekúcie voči povinnému 2./, nakoľko uznesením Okresného súdu Košice I. sp. zn. 31OdK/425/2018 zo
dňa 15.10.2018, zverejneným v OV č. 203/2018 dňa 19.10.2018 bol na majetok povinného 2./ vyhlásený
konkurz. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený správca: Mgr. Tomáš Szalontay so sídlom
kancelárie Pražská 4, 040 11 Košice, zn. správcu. S1717.5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

6. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

7. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov

konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

8. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 06.05.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného

ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení. (ďalej len „Exekučný poriadok“).

9. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11. Pretože na majetok povinného 1./ bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I. sp.
zn. 30OdK/254/2018 zo dňa 15.10.2018 a na majetok povinného 2./ bol vyhlásený konkurz uznesením
Okresného súdu Košice I. sp. zn. 31OdK/425/2018 zo dňa 15.10.2018, pričom vzhľadom na povahu
vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená

v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

12. Súdny exekútor podaním zo dňa 05.11.2018 zároveň súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie v
predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje, a preto súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.