Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/902/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200219
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318200219.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: ŠKODA ELECTRIC a.s., Tylova 1/57,
301 28 Plzeň, IČ: 47 718 579, proti povinnému: Poľnohospodársko-výrobné družstvo Mostová, 925 07
Mostová, IČO: 00 192 104, vymazaný z Obchodného registra dňa 12.12.2006 o vymoženie 8.011,- Kč
s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Pavlom Malíkom pod sp. zn. EX

451/1998 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Ing. Pavla Malíka, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.

5202 000329* zo dňa 06.08.1999, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 8.011,- Kč s
príslušenstvom a ďalšie trovy exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudok č.k. 23 Cm 2019/93-15
zo dňa 07.04.1997 vydaný Krajským súdom v Plzni.

V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že povinný Poľnohospodársko-výrobné družstvo
Mostová, 925 07 Mostová, IČO: 00 192 104 v priebehu exekúcie zanikol výmazom z Obchodného

registra k 12.12.2006 ex offo.

Súd vyzval súdneho exekútora na predloženie špecifikácie trov exekúcie ak si tieto žiada priznať. Súdny
exekútor dňa 04.04.2018 oznámil súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa§37ods.3vetaprváExekučnéhoporiadkuprotiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať

exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Súd poznamenáva, že exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu
spôsobilého byť účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento stratil právnu
subjektivitu, ako i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Súdny exekútor doposiaľ spôsobom

uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného,
pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu. Nakoľko povinný bol vymazaný z
Obchodného registra ex offo ku dňu 12.12.2006 a zanikol bez právneho nástupcu, tak súd rozhodol
tak ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia a exekúciu v zmysle vyššie cit. ust.§ 243 h ods.
1 a ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá vete Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor výslovne neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.