Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224664
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217224664.5

Uznesenie

D. súd M. II v spore žalobkyne: Y. K., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, M., právne zastúpenej advokátskou
kanceláriou M. P. s.r.o., so sídlom M. 7, M., proti žalovanému: E. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. 7,
M., právne zastúpenému L.. P. U., advokátom so sídlom S. 1, Košice, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

F. zmier sporových strán v tomto znení:

P. do výlučného vlastníctva žalobkyne nehnuteľnosť byt č. X vchod č. XX na 3. poschodí stavby obytného
domu K. č. XX súpisné číslo XXXX stojaceho na parcele registra M. parcela č. XXXX a spoluvlastnícky
podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti XXXX/XXXXXX
zapísané na LV č. XXXX katastrálne územie T. obec M. - F. M., okres M. II.

K. je povinná uhradiť zvyšok hypotekárneho úveru poskytnutého F. sporiteľnou a.s. č. XXXXXXXXXX
zo dňa 4. 7. XXXX, ktorého zostatok ku dňu zániku manželstva bol vo výške XX.XXX,XX eur.

K. je povinná zaplatiť žalovanému na vyrovnanie podielu sumu XX.XXX eur do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

K. zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhala proti žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

X. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na deň XX.X.XXXX. Na pojednávaní sporové

strany žiadali schváliť zmier s tým, že sa dohodli na hodnote vyrovnavacieho podielu pre žalovaného
vo výške XX.XXX eur.

X. Podľa § X48 ods. 1 a X N. sporového poriadku (ďalej len „N.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. F. rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X. Pokiaľ strany sporu dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím
zmieru. V sporovom konaní sa okrem iného prejavuje i tzv. mediačná funkcia súdu, podľa ktorej
preferovaným spôsobom riešenia právneho konfliktu je zmierlivé odloženie právnej veci, a teda dohoda
sporových strán. F. je povinný za každých okolností uskutočniť zmierovacie konanie v tom zmysle, aby

sa spor medzi stranami vyriešil zmierlivo. F. zmieru nie je rozhodovaním vo veci samej, o ktorej súd
rozhoduje rozsudkom. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná dohodou sporových strán, ktorátak nahrádza meritórne rozhodnutie. P. je zmier považovaný za pomerne špecifický úkon, ktorému ako
jedinému možno priznať povahu hmotnoprávneho úkonu sporových strán.

X. Podľa § X48 ods. 1 a X N. sporového poriadku (ďalej len „N.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. F. rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X. Súd schválil navrhnutý zmier v súlade s § 148 N., lebo tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP)