Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215203604
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7215203604.5

Uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: L.. O.. O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 6, G., proti žalovanej: N.
podnik mesta G., s.r.o., so sídlom M. nábrežie XX, G., o poskytnutie ochrany pred porušovaním zásady
rovnakého zaobchádzania,

r o z h o d o l :

I. G. o podanom dovolaní žalobcu z a s t a v u j e.

II. R. nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. W. XX.X.XXXX žalobca podal dovolanie proti uzneseniu G. súdu v G. č. k. XXCo/XXX/XXXX - XX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým G. súd v G. potvrdil uznesenie P. súdu G. II č. k. XXC/XXX/XXXX- XX zo
dňa XX.X.XXXX.

2. Z. výzvou č.l. XX zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie v
sume XXX,- I. v zmysle § 2 ods. X v spojení § 5 ods. X písm. a) a § 6 ods. X zák. č. XX/XXXX. Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon), v lehote XX dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd dovolacie konanie zastaví. A.
výzva bola doručená žalobcovi dňa XX.X.XXXX. Z. poplatok nebol zaplatený v XX dňovej lehote.

4. A. ust. § 2 ods. X zákona, v odvolacom konaní je poplatníkom odvolateľ, v konaní o žalobe na obnovu
konania je poplatníkom ten, kto podal žalobu na obnovu konania, v dovolacom konaní je poplatníkom
dovolateľ, v konaní o kasačnej sťažnosti je poplatníkom ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. A. ust. § 5 ods. X písm. a) zákona, poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. A. ust. § 6 ods. X zákona, ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie
na jednej inštancii. A. podľa rovnakej sadzby sa vyberá aj v odvolacom konaní vo veci samej. A. za
dovolanie a kasačnú sťažnosť sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

7. A. ust. § 6 ods. X zákona, ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie
na jednej inštancii. A. podľa rovnakej sadzby sa vyberá aj v odvolacom konaní vo veci samej. A. za
dovolanie a kasačnú sťažnosť sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

8. A. ust. § X0 ods. 1 zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatoknebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

9. A. ust. § 1X ods. 4 zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Z. v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

XX. Na základe vyššie cit. zák. ustanovení súd rozhodol o zastavení konania o podanom dovolaní,
nakoľko žalobca, ktorý si výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie prevzal dňa XX.X.XXXX,
v zákonom stanovenej lehote súdny poplatok za podané dovolanie nezaplatil.

XX. A. ust. § 256 ods. X Y. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade súd dospel k záveru, že žalobca procesne

zavinil zastavenie dovolacieho konania, nakoľko nezaplatila súdny poplatok za podané dovolanie v
stanovenej lehote. R. teda vzniklo právo na náhradu trov konania, avšak v dovolacom konaní jej žiadne
trovy nevznikli, preto jej súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.