Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/159/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308203081
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4308203081.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8
až 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Y. I., B.. X.XX.XXXX, X. L. XX/X, L. G.,
vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod sp. zn. EX 418/2008, o vymoženie
331,94 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/159/2008.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so
sídlomUl.29.augusta8až10,81363Bratislava,IČO:30807484,protipovinnému:Y.I.,B..X.XX.XXXX,
X. L. XX/X, L. G., vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod sp. zn. EX

418/2008, o vymoženie 331,94 eura a trov exekúcie.

2. Súd vlastným šetrením na internetovej doméne Slovenskej komory exekútorov zistil, že dňom
15.6.2018 sa nástupcom súdneho exekútora stal súdny exekútor , so sídlom Exekútorského úradu .

3. Dňa 23.11.2017 bol Okresnému súdu Levice doručené oznámenie súdneho exekútora, že v

pochybnostiach, či môže vykonávať exekúciu a požiadal súd, aby vo veci rozhodol. Dané podanie
odôvodnila nasledovne: Podľa § 25 ods. 2 z.č. 274/94 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších
predpisov, možno vykonať rozhodnutie najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti, ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú. Podľa § 277
ods. 1 z.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ktorým bol zrušený
zákon č. 274/1994 Z.z. ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové

zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze
alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok
do garančného fondu vznikla pred 01.januárom 2004 a táto povinnosť nebola do 31.decembra 2003
splnená,priichplateníavymáhanísapo31.12.2003postupujepodľapredpisovúčinnýchdo31.12.2003.
Exekučným titulom je rozhodnutie oprávneného vydané podľa z.č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni,
ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť poistné. Vyššie uvedený predpis stanovoval desaťročnú

prekluzívnu lehotu, v ktorej muselo byť konanie o výkon rozhodnutia nielen začaté, ale aj ukončené.
Rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, sa uplynutím prekluzívnej lehoty stali
neúčinné.

4. Po preštudovaní daného podania súdneho exekútora a tiež exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Levice zo dňa 12.7.2007, číslo: 700-1310297207-GC04/07, právoplatné 22.8.2007

a vykonateľné 6.9.2007, mal súd za to, že došlo k preklúzii nároku na vymáhanie pohľadávky, ktorej
vymoženie je predmetom tejto exekúcie.5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. V zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni účinného do 31.7.2006,
je potrebné danú exekúciu zastaviť z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, sa stalo po začatí exekúcie neúčinným, pretože vyššie citované rozhodnutia Sociálnej

poisťovne, pobočka Levice bolo možné vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
ich právoplatnosti. V zmysle uvedeného došlo k preklúzii nároku na vymáhanie pohľadávky, ktorej
vymoženie je predmetom tejto exekúcie.

7. V zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni účinného do
31.7.2006, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa

nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. V danom prípade táto lehota stanovená citovaným zákonným ustanovením uplynula. Súd je toho
názoru,žedesaťročnálehotanauskutočnenievýkonuvyššiecitovanýchrozhodnutíSociálnejpoisťovne,
pobočka Levice v zmysle vyššie uvedených ustanovení je lehota prekluzívna, uplynutím ktorej zaniká

právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa tak stáva právne neúčinným a nemôže byť
ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie.

9. Súd na preklúziu práva musí prihliadnuť ex offo (z úradnej povinnosti) v každom štádiu konania, preto
exekučné konanie zastavil.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona prvá veta č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

11. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

13. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu
a nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktorý na výzvu súdu, aby si vyčíslil trovy exekúcie
ostal pasívnym. Súd totiž vo výzve na vyčíslenie trov exekúcie zo dňa 3.9.2018 oznámil, že v prípade
nepredloženia vyúčtovania trov exekúcie spolu s exekútorským spisom v danej lehote, súd bude mať

za to, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.