Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010377
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010377.5

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 29.5.2017 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. G., nar. XX.XX.XXXX v G. I., trvale bytom J. L., nezamestnaný

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom

zo 7.7.2016 sp. zn. 1Pv 190/16/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:

v období od novembra 2015 až do súčasnej doby, si v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa
zdržiaval riadne a včas neplní vyživovaciu povinnosť na svojho syna Y. O., nar. XX.X.XXXX, ktorá mu
vyplýva z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov, a ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného sud v Žiari nad Hronom sp. zn. 8P

7/2010, zo dňa 30.4.2010, právoplatným dňa 29.5.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima, na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným
zákonom mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, k rukám matky V. O., nar. X.X.XXXX, t.č.
bytom E. L. XXX, čím mu za vyššie uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 187,04 eur voči
Y. O., nar. XX.X.XXXX, bytom E. L. XXX a uvedeného konania sa dopustil hoci bol za prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Tr. zákona dňa 14.3.2014 z výkonu trestu odňatia
slobody prepustený,

teda

mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného a

čin spáchať hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody
uloženom za taký čin prepustený,

tým mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy pod § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
o s l o b o d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 7.7.2016 obžalobu na obvineného S. G. pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm.c) Tr. zákona.

Na hlavnom pojednávaní, ktoré bolo podľa § 252 ods. 2 písm. a), b), c) Tr. poriadku vykonané v

neprítomnosti obžalovaného bolo vykonané dokazovanie prečítaním podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadkuzápisnice o výsluchu obvineného S. G., výsluchom poškodenej V.j, prečítaním podľa § 269 Tr. poriadku
listinných dôkazov.

ObžalovanýS.G.vprípravnomkonanísakuskutkudoznal.Potvrdil,žebrigádnickypracujenastavbách.
Má aj ďalšie vyživovacie povinnosti. Vyživovaciu povinnosť sa snaží plniť podľa svojich možností.

Poškodená V. O. na hlavnom pojednávaní potvrdila, že obžalovaný dlžné výživné a bežné výživné
vyrovnal. Bolo to zaplatené poštovou poukážkou a z voľnej ruky. Potvrdila, že syn Y. O. v marci 2017

odišiel do Švajčiarka, kde v súčasnej dobe je aj zamestnaný.

Z poštových poukazov podacích lístkov vyplýva, že obžalovaný dňa 21.1.2017 uhradil na adresu
poškodenej sumu 130 eur a dňa 18.3.2017 uhradil na adresu poškodenej sumu 60 eur.

Podľa názoru súdu obžalovaný využil ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. o účinnej ľútosti a

ustanovenie § 122 ods. 13 Tr. zák., preto súd obžalovaného podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby
Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo 7.7.2016 sp. zn. 1Pv 190/16/6613, pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zák. na tom skutkovom základe, ktorý je uvedený v
obžalobe prokurátora oslobodil, pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.