Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15Cpr/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212231901
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7212231901.11

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: S. H., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, J., N. Ž.: B.. I.. I. J., I..W..V.., I.
I. C. O. B.. I.. I., J., X.: XX XXX XXX, o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasadomáhalžalobou,doručenousúdudňa7.11.2012,náhradynemajetkovejujmyvpeniazoch
v sume 500.000,- eur, titulom neoprávneného zásahu do jeho osobnostných práv protiprávnym konaním
žalovaného pri jeho ťažkom pracovnom úraze dňa 8.11.2009.

2. V priebehu konania podaním, doručeným súdu dňa 7.12.2018, žalobca oznámil súdu, že sa rozhodol

stiahnuť svoju žalobu vo veci 15Cpr 2/2012. Uviedol, že žalovaný mu nezaslal žiadnu odpoveď na jeho
doporučený list zo dňa 4.11.2018, ktorým prejavil snahu riešiť vec vzájomnou dohodou mimosúdnou
cestou. Je veľmi, sklamaný, rozčarovaný z prístupu jeho zamestnávateľa k celému dianiu ohľadne jeho
ťažkého pracovného úrazu, ktorý v celom rozsahu zavinil práve jeho zamestnávateľ U. S. Steel Košice
a ktorý sa ťahá a rieši súdnymi procesmi od roku 2010, z čoho je už psychicky unavený. Podľa obsahu
tohto podania (§ 124 ods. 1 C.s.p.) súd posúdil podanie žalobcu ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

Žalovaný podaním, doručeným súdu dňa 12.3.2019 vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že
si neuplatňuje trovy konania. Súčasne uviedol, že medzi stranami sporu došlo k podpísaniu mimosúdnej
dohody (bez uvedenia dátumu a jej preukázania súdu), podľa ktorej žalobca sa zaviazal zobrať žalobu
späť s tým, že si neuplatnil žiadne trovy konania a došlo ku skončeniu pracovného pomeru u žalovaného.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť, s ktorým späťvzatím žaloby vyjadril žalovaný počas konania

súhlas, súd konanie zastavil.7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Zastavenie konania zavinil z procesného hľadiska žalobca, ktorý vzal svoju žalobu späť bez toho,
aby preukázal, že tento jeho procesný úkon vyvolal žalovaný. V súlade s citovaným ustanovením
zákona vzniklo za danej situácie žalovanému právo na náhradu trov konania. Žalovaný si trovy konania
neuplatnil, ani mu žiadne trovy podľa obsahu spisu nevznikli, preto súd rozhodol o trovách podľa ust. §
256 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).