Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. august 2006

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/136/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206215299
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ayše Kovačev
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2006:1206215299.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Mgr. O. F., bytom v B., J. ul. č. XX,. proti odporcovi
v 1. rade: J. F., bytom v B., P. ul. č. X,. v 2. rade: V. a. s., M. N. X,. B., o návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26.6.2006 domáhal nariadenia predbežného opatrenia, ktorým súd
odporcoviv2.radezakáževyplatiťvkladnavkladnejknižkeč.XXXX-XXXXXXXXXX/XXXX.komukoľvek
počas umorovacieho konania do 16.8.2006 s výnimkou, že o zrušenie vkladu a výplatu vkladu v danej
lehote požiada navrhovateľ.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú mu určí; ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Navrhovateľ súdny poplatok za návrh na nariadenie predbežného opatrenia nezaplatil a preto bol
vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 1.000,- Sk. Navrhovateľovi bola výzva na
zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 6.7.2006 do vlastných rúk, avšak navrhovateľ v súdom
stanovenej 7 dňovej lehote súdny poplatok neuhradil.

- 2 -
20C 136/2006

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ bol riadne vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku a zároveň

poučený o následkoch nesplnenia si poplatkovej povinnosti v súdom stanovenej lehote a súdny poplatok
za návrh nezaplatil, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.Výrok o trovách konania je v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. , v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 -tich dní odo dňa jeho doručenia, písomne.