Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Vrbjar
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/187/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202232
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7816202232.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Rožňava, v spore žalobcu W.. Ľ. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX O.
proti žalovaným 1. B. J.Č., narodený XX.XX.XXXX, 2. O. J., narodený XX.XX.XXXX, 3. R. J., narodená
XX.XX.XXXX, všetci traja bytom V. v konaní o zaplatenie 3.400,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Výrok I. rozsudku č.k 11C/187/2016-18 zo dňa 26.08.2016 s a o p r a v u j e tak, že správne má znieť:
" Žalovaní v 1. až 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.580,-
Eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 10% ročne od 12.07.2011 do 31.12.2015, úrok z omeškania
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 5.580,- Eur od 1.1.2016 do zaplatenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 26.08.2016 bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie č. k. 11C/187/2016-18. Dňa 20.02. 2019 bol
súdu doručený návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia. Dôvodom podaného návrhu je zrejmá
chyba v písaní, ako aj iná nesprávnosť v prvom výroku rozhodnutia.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania 11C/187/2016.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri písomnom
vyhotovovaní rozsudku č.k 11C/1187/2016-18 zo dňa 26.08.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd
v prvom výroku a odôvodnení neuviedol pri výške úrokov, že ide o ročnú výšku úrokov. Zo spisového
materiálu jednoznačne vyplýva, že žalobca sa domáhal žalobou zo dňa 24.03.2016 na žalovaných
zaplatenia sumy 5.580,- Eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 10% ročne od 12.07.2011 do
31.12.2015, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 5.580,- Eur od 1.1.2016 do zaplatenia a
náhradu trov konania. Vzhľadom na uvádzané skutočnosti mala byť v rozhodnutí správne identifikovaná
výška úrokov. Toto pochybenie odstránil súd tak, že vo veci vydal opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou na Okresný
súd Rožňava, Námestie 1. mája 2, 048 01 Rožňava.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.