Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/71/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010452

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010452.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. 0T/71/2019

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudca pre prípravné konanie Mgr. Pavol Tomík dňa 24.06.2019

vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

N. N. Z. E. Ó. , Q.. XX.XX.XXXX/XXXX T. U., W. U. J. na
K., X. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

22.06.2019 v čase okolo 02:15 hod. v Bratislave na Kapucínskej ulici si prisadol z ľavej strany k tam
na lavičke v blízkosti zastávky električiek v sedacej polohe spiacemu poškodenému J. Č. a začal mu
rukou prehľadávať vrecká krátkych nohavíc, ktoré mal poškodený oblečené na sebe a z ľavého vrecka
týchto krátkych nohavíc vytiahol poškodenému patriaci mobilný telefón značky HUAWEI P smart, modrej

farby, výrobné číslo IMEI: 860690047527897, ktorý ako ho obvinený vyťahoval najprv vypadol na zem,
odkiaľ ho obvinený zodvihol a potom zrýchleným krokom s telefónom v ruke ako s vlastným odišiel
od poškodeného smerom na Klariskú ulicu, pričom sa tohto konania obvinený N. N. D. po tom, čo bol
24.05.2019 v blokovom konaní rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Ružinov - západ
právoplatným 24.05.2019 uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku formou krádeže
podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý
mu bola týmto rozhodnutím uložená pokuta vo výške 30,- € nezaplatená na mieste, k čomu bol priamo v
- 2 -rámci blokového konania obvinenému vystavený blok evidenčného čísla 11134684, ktorý obvinený
prevzal a mal teda o tejto sankcii vedomosť, a rovnako sa uvedeného konania obvinený dopustil po
tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II spisovej značky 1T/123/2018 z 03.12.2018

právoplatným 26.12.2018 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek
3 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a

siprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnil,činspáchalnaveci,ktorúmalinýprisebe,bolzaobdobnýčin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. s
použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
- 3 -

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 24.06.2019

Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie