Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716211153
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716211153.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Nina Kollárová v právnej veci žalobcu : BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaný pod č. 542
097 902, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava,
IČO 47 258 713, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., Ventúrska 16,
811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547 proti žalovanej: F. G., J.. XX.XX.XXXX, G. M. XXXX/XX, XXX XX S.,
štátny občan SR, o zaplatenie 436,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 436,75 eur s úrokmi vo výške 14,99 % ročne zo sumy

716,95 eur od 03.10.2014 do 12.12.2014, zo sumy 706,75 eur od 13.12.2014 do 16.02.2015, zo sumy
676,75 eur od 17.02.2015 do 26.05.2015, zo sumy 651,75 eur od 27.05.2015 do 13.07.2015, zo sumy
631,75 eur od 14.07.2015 do 25.08.2015, zo sumy 606,75 eur od 26.08.2015 do 18.09.2015, zo sumy
581,75 eur od 19.09.2015 do 13.11.2015, zo sumy 556,75 eur od 14.11.2015 do 21.12.2015, zo sumy
531,75 eur od 22.12.2015 do 13.01.2016, zo sumy 506,75 eur od 14.01.2016 do 13.04.2016, zo sumy
486,75 eur od 14.04.2016 do 25.05.2016, zo sumy 461,75 eur od 26.05.2016 do 16.06.2016, zo sumy
436,75 eur od 17.06.2016 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 751,75

eur od 03.10.2014 do 13.10.2014, zo sumy 731,75 eur od 14.10.2014 do 12.12.2014, zo sumy 706,75
eur od 13.12.2014 do 16.02.2015, zo sumy 676,75 eur od 17.02.2015 do 26.05.2015, zo sumy 651,75
eur od 27.05.2015 do 13.07.2015, zo sumy 631,75 eur od 14.07.2015 do 25.08.2015, zo sumy 606,75
eur od 26.08.2015 do 18.09.2015, zo sumy 581,75 eur od 19.09.2015 do 13.11.2015, zo sumy 556,75
eur od 14.11.2015 do 21.12.2015, zo sumy 531,75 eur od 22.12.2015 do 13.01.2016, zo sumy 506,75
eur od 14.01.2016 do 13.04.2016, zo sumy 486,75 eur od 14.04.2016 do 25.05.2016, zo sumy 461,75
eur od 26.05.2016 do 16.06.2016, zo sumy 436,75 eur od 17.06.2016 do zaplatenia, všetko do troch
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal voči žalovanej žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.12.2016 zaplatenia
sumy 436,75 eur s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 14,99 % ročne zo sumy 716,95 eur od
03.10.2014 do 12.12.2014, zo sumy 70,75 eur od 13.12.2014 do 16.02.2015, zo sumy 676,75 eur od
17.02.2015 do 16.05.2015, zo sumy 651,75 eur od 27.05.2015 do 13.07.2015, zo sumy 631,75 eur od

14.07.2015 do 25.08.2015, zo sumy 606,75 eur od 26.08.2015 do 18.09.2015, zo sumy 581,75 eur od
19.09.2015 do 13.11.2015, zo sumy 556,75 eur od 14.11.2015 do 21.12.2015, zo sumy 531,75 eur od
22.12.2015 do 13.01.2016, zo sumy 506,75 eur od 14.01.2016 do 13.04.2016, zo sumy 486,75 eur od
14.04.2016 do 25.05.2016, zo sumy 461,75 eur od 26.05.2016 do 16.06.2016, zo sumy 436,75 eur od17.06.2016dozaplateniaaúrokyzomeškaniavovýške5,05%ročnezosumy751,75eurod03.10.2014
do 13.10.2014, zo sumy 731,75 eur od 14.10.2014 do 12.12.2014, zo sumy 706,75 eur od 13.12.2014
do 16.02.2015, zo sumy 676,75 eur od 17.02.2015 do 26.05.2015, zo sumy 651,75 eur od 27.05.2015

do 13.07.2015, zo sumy 631,75 eur od 14.07.2015 do 25.08.2015, zo sumy 606,75 eur od 26.08.2015
do 18.09.2015, zo sumy 581,75 eur od 19.09.2015 do 13.11.2015, zo sumy 556,75 eur od 14.11.2015
do 21.12.2015, zo sumy 531,75 eur od 22.12.2015 do 13.01.2016, zo sumy 506,75 eur od 14.01.2016
do 13.04.2016, zo sumy 486,75 eur od 14.04.2016 do 25.05.2016, zo sumy 461,75 eur od 26.05.2016
do 16.06.2016, zo sumy 436,75 eur od 17.06.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil nasledujúcimi skutočnosťami.
Dňa 25.10.2013 uzavrel jeho právny predchodca (CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7,
812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783) ako veriteľ so žalovanou ako dlžníkom zmluvu o spotrebiteľskom
úvere podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a Rámcovú zmluvu o poskytovaní

platobných služieb (ďalej len "rámcová zmluva") podľa zákona č. 492/2009 Z. z. o platobných službách
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Obsahom úverovej zmluvy bol
záväzok Cetelemu poskytnúť žalovanej účelový spotrebiteľský úver vo výške 761,- eur na konsolidáciu
revolvingového úveru č. XXXXXXXXXXXXXX a súčasne záväzok žalovanej vrátiť poskytnutý úver spolu
s dohodnutými úrokmi a poplatkami a to formou dohodnutých mesačných splátok vo výške 18,70 eur,

so splatnosťou prvej splátky 15.11.2013. Na základe vyššie uvedenej úverovej zmluvy Cetelem poskytol
žalovanej úver tak, že dňa 29.10.2013 previedol požadované peňažné prostriedky na účet žalovanej,
čo potvrdzuje výpis z úverového účtu žalovanej a potvrdenie o odfinancovaní peňažných prostriedkov,
ktoré žalobca pripojil k žalobe. Žalobca poukázal na body 4.1., 6.1., 6.2., 6.4. a 9 úverovej zmluvy, §
502 ods. 1 a § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1

Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov. Žalovaná sa zaviazala riadne a včas
splácať poskytnutý úver a to formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa s Cetelemom
nedohodla inak. Cetelem splátku použije na úhradu splatných záväzkov klienta. Pri výpočte úrokov z
úveru vychádzal Cetelem z roku s 365 dňami (v prípade prestupného roku s 366 dňami) a zo skutočného
počtu dní. Žalovaná svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnila. Napriek zmluvne

dohodnutým splátkam poskytnutého úveru uhradila žalovaná Cetelemu do dnešného dňa len časť dlžnej
sumy a to sumu vo výške 447,20 eur, čo preukazuje výpis z úverového účtu žalovanej a potvrdenie o
prijatých splátkach. Na predžalobné výzvy žalovaná nereagovala. V dôsledku neplnenia dohodnutých
splátok zo strany žalovanej Cetelem vyhlásil dňa 02.10.2014 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal
dlh žalovanej splatný v celom rozsahu. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaná voči

žalobcovi ku dňu podania žaloby neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 436,75 eur
(436,75 eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny). Okrem toho je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi
úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 14,99 % ročne zo sumy 716,95 eur od 03.10.2014 do 12.12.2014,
zo sumy 70,75 eur od 13.12.2014 do 16.02.2015, zo sumy 676,75 eur od 17.02.2015 do 16.05.2015,
zo sumy 651,75 eur od 27.05.2015 do 13.07.2015, zo sumy 631,75 eur od 14.07.2015 do 25.08.2015,

zo sumy 606,75 eur od 26.08.2015 do 18.09.2015, zo sumy 581,75 eur od 19.09.2015 do 13.11.2015,
zo sumy 556,75 eur od 14.11.2015 do 21.12.2015, zo sumy 531,75 eur od 22.12.2015 do 13.01.2016,
zo sumy 506,75 eur od 14.01.2016 do 13.04.2016, zo sumy 486,75 eur od 14.04.2016 do 25.05.2016,
zo sumy 461,75 eur od 26.05.2016 do 16.06.2016, zo sumy 436,75 eur od 17.06.2016 do zaplatenia a
úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 751,75 eur od 03.10.2014 do 13.10.2014, zo sumy

731,75 eur od 14.10.2014 do 12.12.2014, zo sumy 706,75 eur od 13.12.2014 do 16.02.2015, zo sumy
676,75 eur od 17.02.2015 do 26.05.2015, zo sumy 651,75 eur od 27.05.2015 do 13.07.2015, zo sumy
631,75 eur od 14.07.2015 do 25.08.2015, zo sumy 606,75 eur od 26.08.2015 do 18.09.2015, zo sumy
581,75 eur od 19.09.2015 do 13.11.2015, zo sumy 556,75 eur od 14.11.2015 do 21.12.2015, zo sumy
531,75 eur od 22.12.2015 do 13.01.2016, zo sumy 506,75 eur od 14.01.2016 do 13.04.2016, zo sumy

486,75 eur od 14.04.2016 do 25.05.2016, zo sumy 461,75 eur od 26.05.2016 do 16.06.2016, zo sumy
436,75 eur od 17.06.2016 do zaplatenia. Žalobca k žalobe priložil výpis z úverového účtu žalovanej, z
ktorého sú zrejmé dátumy splatnosti a výška predpísaných splátok ako aj všetky pohyby na úverovom
účte žalovanej, ďalej potvrdenie o odfinancovaní peňažných prostriedkov, z ktorého je zrejmé kedy a v
akej výške poskytol žalobca žalovanej peňažné prostriedky a potvrdenie o prijatých splátkach, z ktorého

je zrejmé kedy a v akej výške žalovaná splácala poskytnutý úver.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.4. S účinnosťou ku dňu 01.07.2016 došlo k cezhraničnému zlúčeniu spoločnosti CETELEM Slovensko,
a.s. so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783 (zanikajúca spoločnosť) so spoločnosťou BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko,

zapísanou v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902 (nástupnícka spoločnosť).
SpoločnosťCETELEMSLOVENSKOa.s.(ďalejlenCetelem)vdôsledkucezhraničnéhozlúčeniazanikla
zlúčením bez likvidácie a spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA sa stala jej univerzálnym
právnym nástupcom.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej a oboznámením s listinnými dôkazmi založenými v
spise.

6. Žalovaná pri výsluchu uviedla, že je evidentné, že je dlžná tie peniaze. Niekedy v polovici to prestala
splácať, takže je to jej chyba. Zaplatené sumy v podstate sedia s tým, čo je uvedené v evidencii žalobcu.
Na adrese trvalého bydliska sa zdržiava, ale často je v práci, preto nie vždy vyzdvihne zásielku. Takže

žiada, aby jej pošta bola doručovaná na adresu trvalého bydliska. Uznáva žalovanú pohľadávku.

7. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydanie rozsudku pre uznanie nároku.

9. Podľa citovaných zákonných ustanovení vzhľadom na uznávací prejav žalovanej súd rozhodol vo veci
v zmysle podanej žaloby rozsudkom pre uznanie.

10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa citovaných zákonných ustanovení súd úspešnému žalobcovi priznal právo na náhradu trov
konania tak ako je uvedené vo výroku II. rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.