Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010135
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010135.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30.05.2019 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Ľ. E. N. Š. F. S. , X.. XX. X XXXX Y. R., V. L. R., D.É. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

ako otec E. E., X.. X. X. XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa vyplýva

priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 31.
5. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23. 7. 2011, bol zaviazaný prispievať na
výživu dcéry E. E. sumou po 60,- eur mesačne k rukám jej matky E. E. vždy do 10. dňa v mesiaci
vopred, v období od 1. 10. 2017 až doposiaľ si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a
ani inde úmyselne pravidelne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na
výživu dcéry prispievať môže, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške najmenej
823,50 eur, pričom sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 5. 11. 2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5. 4. 2016, odsúdený pre prečin podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
16 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal čin uvedený v odseku 1, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.