Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/358/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812203098
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812203098.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného: JUDr. Petr Pečený, usadený euroadvokát,
so sídlom Zámocká 30, Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: U. Y., T. XX.XX.XXXX, U. H. U. XXX,
H., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, so sídlom Exekútorského úradu Grösslingova 62,
Bratislava, o vymoženie 1.277,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur,
III. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 * 039044 zo dňa 30.03.2012 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie o vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 1.277,42 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 29.07.2011.
Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný Rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom JUDr.
Radimom Kuchtom dňa XX.XX.XXXX C. G.. F.. C.-Z. XXX/XXXX.

2. Dňa 15.11.2018 bolo Okresnému súdu Rožňava doručené podanie povinného zo dňa 14.11.2018,

v ktorom povinný uviedol, že uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX F. S.
XX.XX.XXXX bol povinný oddlžený a bol na jeho majetok vyhlásený konkurz.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.12.2018 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň predložil vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške
39,83 Eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

6. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 29.07.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný

poriadok“).

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 167f ods. 1 zákona NR SR č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „Zákon o konkurze a
reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné
konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

12. Pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX
F. S. XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je
peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená iba v konkurze, súd postupujúc

v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

13. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov vzniknutých v predmetnej exekúcie v zmysle
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. vo výške 39,83 Eur, ktorá
pozostáva z minimálnej odmeny vo výške 33,19 Eur a dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) vo

výške 6,64 Eur.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „Vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17.Podľa§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods.
1 Vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky
patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 Vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

22. Keďže súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v
zmysle § 196 Exekučného poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd tak priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur, ktoré pozostávali z minimálnej odmeny
podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 Eur a z DPH vo výške 6,64 Eur.

23. Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

24. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

25. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi má oprávnený, ktorý je povinný
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.