Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113238842
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1113238842.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudkyňou JUDr. Antóniou Bednarčík v právnej veci žalobcu: I&R KONKURZY

A REŠTRUKTUALIZÁCIE, k.s., so sídlom Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO 36 865 265, správca
konkurznej podstaty úpadcu ELTOS, s.r.o., so sídlom ul. P. Mudroňa 5, 010 01 Žilina, IČO 36 385
808, zast. IRKÉNYI&REHÁK, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO 36 854 808, proti
žalovanému: Pro Ski, a.s., so sídlom Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, IČO 35 884 291, zast. Advokátska
kancelária Gabriela Hrbáňová, s.r.o., so sídlom Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava-mestská časť Staré
Mesto, IČO 47 252 961, v konaní o zaplatenie 40.517,95 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier strán konania v nasledovnom znení :

"Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť do všeobecnej podstaty úpadcu ELTOS, s.r.o., so sídlom ul. P. Mudroňa
5, 010 01 Žilina IČO : 36 385 808 sumu vo výške 40.517,95 Eur a to v prospech účtu správy konkurznej
podstaty Úpadcu v tvare IBAN : SK 89 1100 0000 0026 2882 3159 vedený v Tatra banka, a.s., do 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku."

"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 85,53 % pričom o výške trov

konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia."

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 11.11.2013 navrhol, aby súd uložil povinnosť žalovanému
zaplatiť sumu 40.517,95 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne z tejto sumy od
28.06.2013 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Strany navrhli schváliť zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru

sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Obsah stranami sporu navrhovaného zmieru nie je v rozpore so všeobecne právnymi predpismi, preto
súd navrhovaný zmier schválil v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP.

6. Súčasťou zmieru bola dohoda strán sporu o náhrade trov konania, preto súd o schválil predmetnú
dohodu vyjadrenú percentuálne vo výške 85,53 %, ktorá je zároveň v súlade s ustanovením § 262 ods. 2CSP s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd nerozhodoval, kdeže žalobca bol oslobodený od platenia
súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 365 CSP.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu
môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).