Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Lukáč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419200600
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419200600.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: D. N. N. F. I., so sídlom D. H. X, XXXXX N.,
F., zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. XXX XXX XXX, konajúca na území
Slovenskej republiky prostredníctvom D. N. N. F. I., pobočka U.R. D., I. I. J. X, XXX XX D., IČO: XX XXX
XXX, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, 811
01 Bratislava, proti žalovanému: S. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX Ž. R. H., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e označenie žalobcu v platobnom rozkaze Okresného súdu Žiar nad Hronom č.
k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 14. 03. 2019 nasledovne:
„D. N. N. F. I., so sídlom D. H. X, XXXXX N., F., zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností
pod č. XXX XXX XXX, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom D. N. N. F. I., N. U. D.,
so sídlom J. X, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX“..
II. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XCsp/XX/XXXX-

XX zo dňa 14. 03. 2019 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa 14. 03. 2019 vo veci rozhodol platobným
rozkazom. Právny zástupca žalobcu dňa 19. 03. 2019 doručil okresnému súdu žiadosť o vydanie
opravného uznesenia, nakoľko v platobnom rozkaze Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XCsp/XX/
XXXX-XX zo dňa 14. 03. 2019 súd nesprávne označil žalobcu.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Okresný súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia dospel k záveru, že v platobnom
rozkaze Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 14. 03. 2019 došlo k chybe
v písaní, keď okresný súd uviedol nesprávne označenie žalobcu, namiesto správneho označenia, ktoré
znie: D. N. N. F. I., so sídlom D. H. X, XXXXX N., F., zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností
pod č. XXX XXX XXX, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom D. N. N. F. I., pobočka

U. D., I. I. J. X, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.