Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010365
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

sp. zn.: 0T/76/2019-43

IČS: 6619010365
ECLI:SK:OSLC:2019:6619010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie B.. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 06. 2019 takto

rozhodol :

Obvinený: O. W. , nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom V. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol nákladné vozidlo značky
Citroen Jumper, EČV: LC868CY po ceste I/16 v obci Mýtna v smere na Lučenec, kde bol pri námestí v
čase o 22:58 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Lovinobaňa, pri ktorej
kontrole sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, pričom
analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus e.č. A409595 mu bola v čase o 23:13 hod. nameraná hodnota

1,14 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu,
- že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/111/2013 zo dňa 30.05.2013, právoplatným
dňa 12.07.2013, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní šiestich mesiacov so skúšobnou dobou
v trvaní jedného roka a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní dvoch rokov,

- trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 0T/68/2016 zo dňa 29.12.2016, právoplatným

dňa 29.12.2016, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona na úhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov so skúšobnou dobou v
trvaní jedného roka a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní šiestich rokov,

t e d a- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahu rozhodnutie súdu o zákaze

činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák., § 4X ods. X Tr. zák. na ú h
r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 6X ods. X, 5 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na d o ž i v o t i e .

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.