Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/76/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010365
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010365.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
sp. zn.: 0T/76/2019-43
IČS: 6619010365
ECLI:SK:OSLC:2019:6619010365.1
TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie B.. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 06. 2019 takto
rozhodol :
Obvinený: O. W. , nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom V. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa XX.XX.XXXX po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol nákladné vozidlo značky
Citroen Jumper, EČV: LC868CY po ceste I/16 v obci Mýtna v smere na Lučenec, kde bol pri námestí v
čase o 22:58 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Lovinobaňa, pri ktorej
kontrole sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, pričom
analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus e.č. A409595 mu bola v čase o 23:13 hod. nameraná hodnota
1,14 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu,
- že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/111/2013 zo dňa 30.05.2013, právoplatným
dňa 12.07.2013, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní šiestich mesiacov so skúšobnou dobou
v trvaní jedného roka a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní dvoch rokov,
- trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 0T/68/2016 zo dňa 29.12.2016, právoplatným
dňa 29.12.2016, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona na úhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov so skúšobnou dobou v
trvaní jedného roka a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní šiestich rokov,
t e d a- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahu rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák., § 4X ods. X Tr. zák. na ú h
r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 6X ods. X, 5 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na d o ž i v o t i e .
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.