Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/1430/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118349458
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Bukový
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118349458.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Košice, Trieda SNP 48A, 040 11
Košice - mestská časť Západ, IČO: 00691135, proti povinnému: A. Z., E.: X.X.XXXX, O. E.. XXX/X, XXX
XX D.-B..G. o vymoženie 68 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.10.2018, domáhal od
povinného vymoženia 68 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného
súdu Košice I č. k. 15Csp/109/2016-9 zo dňa 28.10.2016, právoplatný dňa 14.02.2017 a vykonateľný
dňa 14.02.2017- I. výrok a 18.02.2017- II.výrok.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami, a to exekučných titulov a
doložiek právoplatnosti a vykonateľnosti zistil, že nie sú splnené podmienky na vydanie poverenia,
nakoľko k návrhu na vykonanie exekúcie neboli pripojené dokumenty v zákonom požadovanej forme. Z
uvedeného dôvodu dňa 18.10.2018 súd vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy
odstránil vady návrhu, a to konkrétne aby doložil exekučný titul - Platobného rozkazu Okresného súdu
KošiceIč.k.15Csp/109/2016-9voformeelektronickéhodokumentu,ktorývznikolzaručenoukonverziou

pôvodného dokumentu v listinnej podobe spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35 ods.
1 písm. b) a § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente spôsobom upraveným v § 36 ods. 3 zákona o e-
Governmente a vyhlášky č. 275/2014 Z. z. Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z.
z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 275/2014 Z. z.“), alebo
ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku.
Oprávnený bol poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu, o skutočnosti,

že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o
následkoch neodstránenia vád. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie
bola oprávnenému doručená dňa 18.10.2018. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval, preto súd poslal
opätovnú výzvu oprávnenému, ktorá mu bola doručená 16.11.2018.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický

dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho

preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád.

8. Oprávnený na výzvu súdu na odstránenie vád zo dňa 18.10.2018 a opätovnú výzvu zo dňa 15.11.2018
nereagoval v súdom stanovenej lehote.

9. V danej veci súd mal za preukázané, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v súlade

s výzvami súdu zo dňa 18.10.2018 a 15.11.2018, nakoľko nepredložil exekučný titul spolu s doložkou
právoplatnosti v zákonom požadovanej forme.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu oprávneného s § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53

ods. písm a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

15. Oprávnený si v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie nenárokoval trovy exekúcie,
preto súd o nich samostatným výrokom nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.