Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010257
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010257.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: W. Z. L.. M. I.. XX.XX.XXXX O. X. M., G. Z. N. O. Č.. XXXX/XX, X. M.

sa uznáva za vinnú, že

- dňa 04. decembra 2012 v Dunajskej Strede v predajni spoločnosti 0248, HM Tesco Dunajská Streda,
Tesco finančné služby, so sídlom Hlavná č. 75, Dunajská Streda po predložení svojich osobných

dokladov a po uvedení falošných údajov o výške príjmu uzatvorila prostredníctvom mandatára
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe
ktorej prevzala platobnú kartu č. XXXX********XXXX, s úverovým rámcom 320 € prostredníctvom ktorej
čerpala 318,93 € , pričom úver sa zaviazala splácať mesačnými splátkami 4 percent z dlžnej sumy, z
ktorých však nesplatila ani jednu splátku, čím spoločnosti Hom CRedit Slovakia, a.s. Piešťany spôsobila
škodu vo výške 577,07 €, podľa vyčíslenia škody,
-

teda

- Vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobila tým malú škodu,

čím spáchala

- prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písmeno l), 38
odsek 3 a 42 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému TRESTU ODŇATIA SLOBODY v trvaní 24
(dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1

Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 28 (dvadsaťosem ) mesiacov.Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkujeobvinenápovinnázaplatiťpoškodenejspoločnostiHomeCredil
Slovakia, a.s. Piešťany , titulom náhrady škody - 577,07 €.

Zároveň sa zrušujú trestné rozkazy Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/6/20147 zo dňa
05.02.2014 vo výroku o treste.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.