Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115217376
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:8115217376.3

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevovecistarostlivostiomal.L.M.,nar.XX.X.XXXX,bytomumatky,zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov: matky C.. W.
M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XX, P., toho času bytom K K. XXXX/XX, F., XX XXX P., I. republika,
zast.: L.. B. F., advokátka, I. XX, P. a otca C.. U. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XX, P., zast.: L.. V.
M., advokát, X. XX, P., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o nahradenie súhlasu otca s vysťahovaním maloletého dieťaťa na
základe návrhu matky zo dňa 25.6.2015.

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.11.2015 podala matka návrh na nariadenie predbežného

opatrenia, ktorým sa domáha, aby súd predbežne nahradil súhlas otca s vycestovaním mal. L. do P.,
I. republika.

Návrh matka odôvodnila tým, že rodičia maloletého žijú oddelene, matka sa s maloletým presťahovala
do prahy v Českej republike, kde pracuje a býva v byte, ktorý je v jej vlastníctve. matka má od 1.8.2015
prácu v Prahe, pre maloletého zabezpečila materskú škôlku. V minulosti matka žila 11 rokov v Prahe, má

tam vytvorené zázemie a priateľov, ktorí jej vedia byť v prípade potreby nápomocní. Rovnako sa môže
spoľahnúť na pomoc svojej matky, starobnej dôchodkyne, ktorá je ochotná kedykoľvek vycestovať do
Prahy a pomôcť matke. Matka má za to , že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov, situácia, v
ktorej sa účastníci nachádzajú je neúnosná, je potrebné upraviť ich vzťahy, nakoľko matka odišla spolu
s maloletým zo Slovenska do Prahy. Matka je presvedčená, že vysťahovanie sa do Prahy je v záujme
maloletého, nakoľko má zabezpečenú starostlivosť o maloletého po všetkých stránkach. Matka uviedla,

že predbežné opatrenie je potrebné nariadiť aj z toho dôvodu, že otec podniká právne kroky proti nej
tým, že podal podnet na Úrad pre medzinárodnoprávnu ochranu detí v Brne a domáha sa navrátenia
maloletého L. na Slovensko.

Podľa ust. § 75 ods. l z. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.),
predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie pre

konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ust. § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme

maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamužiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má

byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa§75ods.6O.s.p.súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O. s. p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý, alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí, alebo zamietnutí, ani prípadne odvolanie navrhovateľa, uznesenie odvolacieho súdu

im doručí len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods.1 O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi okrem iného najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd;

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;
d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia,
h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v

zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia a zistil, že v danom

prípade nie sú splnené zákonom stanovené predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku je účelom
predbežnéhoopatreniapredovšetkýmrýchla,ikeďdočasnáúpravaprávnych,nielenfaktickýchpomerov
účastníkov s cieľom umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Nariadenie predbežného

opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho
potrebe. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov
ani tretích osôb, pretože nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov
účastníkov.

Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu. Osvedčenie nároku ako
podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia je potrebné posudzovať vždy so zreteľom na nárok
uplatnený vo veci samej.

Predbežné opatrenie je potrebné nariadiť vtedy, ak je nevyhnutné dočasne zabezpečiť ochranu

porušených a ohrozených práv účastníkov konania, pričom je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Vo
veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je potrebné posudzovať nevyhnutnosť vydania predbežného
opatrenia vždy z hľadiska záujmov maloletého dieťaťa, ktoré je v takýchto konaniach prioritné. Len vprípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, alebo osvedčenia iného závažného
dôvodu, je namieste predbežným opatrením rozhodnúť ešte pred rozhodnutím v merite veci.

V danom prípade súd po preskúmaní návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia dospel k
záveru, že nie je žiadnym spôsobom ohrozené zdravie maloletého L. daný žiadny závažný dôvod, pre
ktorý by bol potrebný okamžitý zásah zo strany súdu. Otázku, či je v záujme maloletého dieťaťa, aby súd
nahradilsúhlasdruhéhorodičasvysťahovanímsamaloletéhodocudziny,niejemožnériešiťnariadením
predbežného opatrenia, pretože skúmanie všetkých okolností a splnenie podmienok na nahradenie

súhlasu rodiča s vysťahovaním sa maloletého dieťaťa do cudziny, či je takéto vysťahovane v záujme
maloletého dieťaťa, je možné riešiť len v konaní vo veci samej, kde je potrebné vykonať dokazovanie,
teda o otázke vysťahovania sa maloletého dieťaťa do cudziny nie je v nijakom prípade možné rozhodnúť
dočasne v rámci nariadenia predbežného opatrenia. Všetky dôvody, ktoré matka uvádza v návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, budú predmetom dokazovania v konaní vo veci samej.

S poukázaním na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že návrh matky na nariadenie predbežného
opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach/ § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha. /
§ 205 ods. 1 O. s. p. /

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým

z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a /,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.