Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18C/172/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111217632
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7111217632.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu H.. A. Y., X.. X.XX.XXXX, L. L., X. Z. Č.. XX, zastúpená
advokátom JUDr. Sergej Romža, Advokátska kancelária, Čopko & Romža, Hrnčiarska č. 5, Košice proti
žalovaným v 1. rade H.. B. X., X.. XX.X.XXXX, bytom J., F. Č.. X, zast. JUDr. Branislavom Jurgom,
advokátom, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, v 2. rade H.. Y. M., X.. X.X.XXXX, bytom R. X. Y.,
R. Č.. X, Y. X. rade H.. A. P.U., X.. XX.X.XXXX, bytom Z., N.. E. C. Č.. X, v 4. rade H.. U. E., J., X..

XX.X.XXXX, bytom J.C., Š. Č.. XXX, zast. JUDr. Branislavom Jurgom, advokátom, so sídlom Sad A.
Kmeťa 24, Piešťany, v 5. rade H.. Š. Z., X.. XX.X.XXXX, bytom H., H. K. Č.. X, zast. JUDr. Branislavom
Jurgom, advokátom, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, v 6. rade H.. J. H., H., X.. X.X.XXXX, bytom
F., E. B. Č.. X, zast. JUDr. Branislavom Jurgom, advokátom, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, v 7.
rade H.. K. K., X.. X.X.XXXX , L., H. Č.. XX, zast. JUDr. Branislavom Jurgom, advokátom, so sídlom Sad
A. Kmeťa 24, Piešťany, v 8. rade H.. Y. Y., X.. X.XX.XXXX, bytom F., P. Č.. X, zast. JUDr. Branislavom

Jurgom, advokátom, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, a v 9. rade H.. Š.V. R., X.. XX.X.XXXX,
bytom K., L. M. Č.. XXX v konaní o splnenie povinnosti a zdržanie sa konania a o vydanie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným dňa X.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovaným povinnosť zdržať sa akéhokoľvek konania v mene R. R. Y. J. Z. R. Z. R., žalovanej v 1. rade
uložil povinnosť vydať R. R. Y. J. Z. R. Z. R. jej finančné prostriedky, ktoré boli v jej faktickej dispozícii
a ktoré bola povinná zúčtovať ku dňu zániku jej mandátu prezidentky v uvedenej spoločnosti a všetky
písomnosti týkajúce sa uvedenej spoločnosti, ktoré má vo svojej dispozícii titulom bývalej prezidentky.

Okresný súd Košice I dňa 15.8.2013 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške 298,50 eur. Žalobca prevzal výzvu dňa 22.8.2013 s poučením o následku nezaplatenia
súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula
dňa 3.9.2013. V uvedenej lehote žalobca súdny poplatok nezaplatil, ani nepožiadal o oslobodenie od
súdnych poplatkov.

Podľa ust. § 10 ods. 1 prvej vety zákona o súdnych poplatkov č. 71/ 1992 Zb. v znení neskorších
predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Podľa ust. § 10 ods. ods. 3 citovaného zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Podľa ust. § 49 ods. 1 O.s.p., ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje
sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má však účastník osobne v konaní niečo vykonať, doručuje
sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj jemu. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba
zástupcovi.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil, keďže
žalobca aj napriek výzve na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá mu bola doručená, na túto nereagoval
a súdny poplatok neuhradil.

Výrok o trovách konania vyplýva z § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd
Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v 2 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).