Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010029
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010029.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti

obžalovanej Z. Q., F.. XX.XX.XXXX, pre zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods.
2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 140 písm. c) Trestného zákona, a zločin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. d) Trestného zákona a s poukazom na ustanovenie § 139 písm.
e) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 5. júna 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
Z.G. Q., F.. XX.XX.XXXX R. R. F. Q., T. J., K.. C. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, toho času vo

výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody,
Floriánska 18, Košice, preto,

j e v i n n á , ž e

dňa 05.09.2018 asi o 10.00 hod., v úmysle niečo odcudziť, cez záhradu v zadnej časti vnikla do dvora

rodinného domu č. XXX/XX, na ulici C. R. Z. J., okr. Vranov nad Topľou, a keď obyvateľka domu
poškodená R. R., F.. XX.XX.XXXX, obvinenú spozorovala, obvinená sa ukryla za plechovou garážou,
poškodená obvinenú prenasledovala a vtedy obvinená poškodenú sotila a spôsobila jej ľahké zranenia s
dobou liečenia do 7 dní, obvinená za sebou zatvorila bráničku tak, že poškodená sa nemohla dostať do
časti dvora a do rodinného domu, pričom obvinená vnikla do kuchyne rodinného domu, odkiaľ odcudzila
70,- Eur v hotovosti ku škode poškodenej R. R.P., F.. XX.XX.XXXX, T. J., K.. C. Č.. XXX/XX, okr. Vranov
nad Topľou,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránila užívať osobnú slobodu, čin spáchala z osobitného motívu, v úmysle
zakryť alebo uľahčiť iný trestný čin,

- neoprávnene vnikla do obydlia iného, čin spáchala závažnejším spôsobom konania, vlámaním a čin
spáchala voči chránenej osobe, osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l a

- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 140 písm. c) Trestného zákona,- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. d) Trestného zákona a s poukazom na ustanovenie
§ 139 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o j e ju k l a d á
Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona, § 38 ods. 3, ods. 5 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. h) Trestného zákona, § 37 písm.
m) Trestného zákona za analogického použitia ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného

zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 44 (štyridsaťštyri) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanej rozsudkom Okresného
súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 13T/87/2018 zo dňa 29.05.2019, ktorým jej bol za pokračovací zločin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §

139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 40 mesiacov
nepodmienečne, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú R. R., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J., C. XXX/XX, okr.
Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovanú Z. Q. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako zločin obmedzovania
osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie §
140 písm. c) Trestného zákona, a zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.

a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. d) Trestného zákona a
s poukazom na ustanovenie § 139 písm. e) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaná aj za osoby oprávnené podať

odvolanie v jej prospech a obhajca obžalovanej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5.6.2019 po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania a prokurátor takýto prejav urobil v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku osobne na tomto súde dňa 5.6.2019 ako to vyplýva z
obsahu spísaného úradného záznamu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení

rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.