Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111217632
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7111217632.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne: H.. A. Y., bývajúcej v L., X. Z. XX, zastúpenej
advokátom JUDr. Sergejom Romžom, Advokátska kancelária Čopko & Romža, Hrnčiarska 5, Košice,
proti žalovaným: 1/ H.. B. X., L. Y. J., F. X, 2/ H.. Y. M., L. Y. R. X. Y., R. X, 3/ H.. A. P., L. Y. Z., E.
C. X, 4/ H.. U. E., J.., bývajúcej v J., Š. XXX, 5/ H.. Š. Z., bývajúcemu v H., K. X, 6/ H.. J. H., MPH,
bývajúcemu v F., E. B. X, 7/ H.. K. K., bývajúcemu v L., H. XX, 8/ H.. Y. Y., bývajúcej v F., P. X, 9/ H.. Š. R.,

bývajúcemu v K., L. M. XXX, žalovaní 1.,4.,5.,6,7, a 8 zastúpený advokátom JUDr. Branislavom Jurgom,
Advokátska kancelária Advokátska kancelária Sad Andreja Kmeťa 24, Piešťany, o splnenie povinnosti
zdržať sa konania a vydanie predbežného opatrenia, o odvolaní žalobcov 1,4,5,6,7 a 8 proti uzneseniu
Okresného súdu Košice I zo dňa 23.septembra 2013, č.k. 18C/172/2011-96 takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie súdu I. stupňa v jeho napadnutej časti t.j. vo výroku o trovách konania medzi
žalobkyňou a žalovanými v 1.,4,.5.,6.,7. a 8. rade tak, že ukladá žalobkyni H.. A. Y., aby do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia zaplatila žalovaným v 1.,4.,5.,6.,7. a 8. rade trovy prvostupňového konania vo
výške 451,12 € na účet advokáta JUDr. Branislava Jurgu.

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovaným 1,4,5,6,7 a 8 trovy odvolacieho konania 188,02 € na účet
advokáta JUDr. Branislava Jurgu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa preskúmavaným uznesením konanie zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

O zastavení konania rozhodol s poukazom na ust. § 10 ods. 1 a 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov, pretože dňa 15.8.2013 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške 298,50 €, pričom žalobkyňa prevzala výzvu dňa 22.8.2013 s poučením o následku

nezaplatenia súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku uplynula dňa 3.9.2013. V uvedenej lehote žalobca súdny poplatok nezaplatil, ani nepožiadal
o oslobodenie od súdnych poplatkov. Vzhľadom k tomu potom súd prvého stupňa konanie zastavil. O
trovách konania rozhodol s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c/, keďže konanie bolo zastavené.

Proti tomuto uzneseniu sa včas odvolali žalobcovia 1,4,5,6,7 a 8, zastúpení advokátom JUDr.

Branislavom Jurgom. Namietali nesprávnosť rozhodnutia o trovách konania, keďže majú za to, že
súd nepostupoval v súlade so zákonom, pričom predovšetkým odňal možnosť vyčísliť trovy konania,
pretože im nebolo známe, že súd konanie zastaví, nemohli zatiaľ ani trovy vyčísliť. Trovy konania však
vyčíslili týmto podaním, ktoré doručili súdu do 3 dní od doručenia uznesenia zo dňa 23.9.2013 č.k.
18C/172/2011-96. Žiadali, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil v časti o trovách
konania a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, priznal trovy konania podľa tohto vyčíslenia,

pričom žiadali, aby im súd priznal trovy konania vo výške 817,45 € k rukám právneho zástupcu JUDr.
Branislava Jurgu. Výšku odmeny podľa § 11 ods. 1 vyhlášky vyčíslili v 1/13-ine výpočtového základu prerok 2013, t.j. 60,07 € : 2 a násobenú 6 zastúpenými účastníkmi konania, pričom výsledná suma je 180,21
€ za 1 úkon právnej služby pre 6 účastníkov konania, t.j. za tri úkony 540,63 € + 20 % DPH, pričom
do 3 úkonov rátali prípravu a prevzatie zastúpenia, podanie vo veci samej a vyjadrenie žalovaných ku

žalobe a ďalšie podanie vo veci, t.j. odvolanie. Režijný paušál vyčíslili vo výške 7,81 € na každého
zo zastupovaných, t.j. vo výške 140,58 € + 20% DPH zo sumy 681 € činí 136,24 €, a preto si uplatnili
817,45 €.

Žalobkyňa vo svojom vyjadrení sa stotožnila so záverom súdu prvého stupňa v tom smere, že o trovách

konania je potrebné rozhodnúť podľa § 146 ods. 2 O.s.p., preto uznesenie súdu prvého stupňa navrhuje
potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd na základe podaného odvolania vec prejednal bez nariadenia pojednávania ( § 214 ods.
2 O.s.p.) uznesenie v napadnutej časti, t.j. vo výroku o trovách konania preskúmal spolu s konaním,
ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie žalovaných v 1,4,5,6,7, a 8. rade je dôvodné. Z

obsahuspisunepochybnevyplýva,žekonaniezačalopodanímžalobydňa27.6.2011naOkresnomsúde
Košice I. Ďalej zo spisu vyplýva, že súd prvého stupňa uznesením zo dňa 23.1.2013 vyzval žalovaných,
aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia vo veci vyjadrili. Toto uznesenie bolo všetkým
žalovaným doručené do vlastných rúk. Podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 22.2.2013 sa vo veci
vyjadrili žalovaní v 1.,4.,5.,6.,7. a 8.rade prostredníctvom svojho zástupcu JUDr. Branislava Jurgu.

Z uvedeného potom vyplýva, že potom, čo súd konanie zastavil v dôsledku nezaplatenia súdneho
poplatku zo strany žalobkyne, bolo konanie zastavené zavinením žalobkyne. Vzhľadom k tomu potom
s poukazom na ust. § 146 ods. 2 prvá veta je žalobkyňa povinná zaplatiť žalovaným v 1.,4.,5.,6.,7. a
8.rade trovy konania.

Tieto trovy pozostávajú z dvoch úkonov právnej pomoci na súde prvého stupňa, a to príprava a prevzatie
zastupovania a písomné vyjadrenie vo veci, pričom za každý úkon je povinná žalobkyňa zaplatiť
žalovaným 180,21 €, t.j. spolu 360,42 € + režijný paušál 2 x 7,81 € a režijný paušál 75,08 €, spolu 451,12
€.

Z uvedeného dôvodu potom súd priznal žalovaným v 1., 4.,5.,6.,7., a 8.rade náhradu trov konania 451,12
€ za trovy advokáta na súde prvého stupňa.

Odvolacie trovy vzhľadom na úspech v odvolacom konaní patria žalovaným, ktorí sú zastúpení

advokátom za 1 úkon právnej pomoci 180,21 €, režijný paušál 7,81 € a DPH 37,60 €, spolu 225,62 €.

Z týchto dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa s poukazom na ust. § 220 O.s.p. zmenil
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.