Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Em/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619201006
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Köböl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619201006.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: A.. J. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š.
Č.. XX, F. proti povinnej: Ž. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXX/XX, F., za účasti maloletých detí: X. G.
H., X.. XX.XX.XXXX C. J. G. H., X.. XX.XX.XXXX, obidve trvale bytom J. Č.. XXX/XX, F. o nariadenie
výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2019 domáhal voči povinnej
nariadenia výkonu rozhodnutia Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/56/2018-39 zo dňa 12.12.2018, podľa
ktorého bol upravený styk otca (oprávneného) s maloletými deťmi: X. G. H., X.. XX.XX.XXXX C. J. G.

H., X.. XX.XX.XXXX počas doby troch mesiacov nasledovne: otec je oprávnený stýkať sa s maloletou
X. G. H. X. XX.XX.XXXX C. H. J. G. H. X. XX.XX.XXXX každý týždeň vo štvrtok od 13,30 hod do
14,30 hod na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pracovisko Poltár, Železničná 2, 987 01 Poltár za
prítomnosti sociálneho pracovníka a psychológa, ktorý bude prítomný pri stretnutí otca A.. J. H., X.P.
XX.XX.XXXX s maloletými deťmi X. G. C. J. G. H., počas doby troch mesiacov.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že aj napriek vykonateľnému rozhodnutiu súdu, povinná toto rozhodnutie
nerešpektuje. Stalo sa tak dňa 07.02.2019, 14.02.2019, 21.02.2019 kedy sa s deťmi nedostavila na
ÚPSV a R Poltár a ani sa riadne a v čas neospravedlnila svoju neúčasť.

3. Vo veci starostlivosti o maloleté deti: X. G. H., X.. XX.XX.XXXX C. J. G. H., X.. XX.XX.XXXX, bytom

u matky, Okresný súd Lučenec rozsudkom č.k. 4P/32/2017-67 zo dňa 25.08.2017 maloleté deti zveril
do starostlivosti matky a zároveň upravil styk otca s maloletými deťmi nasledovne: Súd u p r a v u j e
styk otca s maloletými deťmi tak, že otec A.. J. H., nar. XX.XX.XXXX si prevezme maloleté deti X. G. H.,
X.. XX.XX.XXXX C. J. G. H., X.. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v mesiaci v sobotu o 09.00 hod. pred
bytom matky a vráti ich matke na tom istom mieste v ten istý deň o 17.00 hod.

4. Súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že vo veci výkonu rozhodnutia bol oprávneným dňa
23.10.2017podanýnávrhnavýkonrozhodnutia-rozsudkuOkresnéhosúduLučenecč.k.4P/32/2017-67
zo dňa 25.08.2017 o styku otca s maloletými. Súd nariadil výkon rozhodnutia uznesením č.k.
7Em/2/2017-50 zo dňa 16.03.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn.
2CoE/146/2018-71 zo dňa 25.07.2018.

5. Vo veci starostlivosti o maloleté deti X. G. H., X.. XX.XX.XXXX C. J. G. H., X.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, Okresný súd Lučenec rozsudkom č.k. 8P/56/2018-39 zo dňa 12.12.2018, právoplatnýmdňa 24.01.2019 zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/32/2017-67 zo dňa 25.08.2017 vo
výroku IV. a V. takto: otec je oprávnený stýkať sa s maloletou X. G. H. X. XX.XX.XXXX C. H. J. G.
H. X. XX.XX.XXXX každý týždeň vo štvrtok od 13,30 hod do 14,30 hod na Úrade práce, sociálnych

vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, pracovisko Poltár, Železničná 2, 987 01 Poltár za prítomnosti sociálneho pracovníka
a psychológa, ktorý bude prítomný pri stretnutí otca A.. J. H., X. XX.XX.XXXX R. H. G. X. G. C. J. G.
H., počas doby troch mesiacov.

6. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa
tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

7. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

8. Podľa § 3 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 207/2016 Z. z. ktorou sa
ustanovujú podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (ďalej len „Vyhláška“), súd po podaní
návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 zákona) alebo po začatí konania, ktoré sa začína
bez návrhu (§ 376 ods. 2 zákona), pred vydaním uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia zisťuje, či

sa povinný podrobuje rozhodnutiu a či existujú ospravedlniteľné dôvody, pre ktoré sa povinný nemôže
podrobovať rozhodnutiu.

9. Podľa § 378 CMP, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním
tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému

splneniu povinnosti.

10. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže

pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,

f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

11. Otec podal návrh na výkon rozhodnutia, ktorým sa domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia č.k.
8P/56/2018-39 zo dňa 12.12.2018. Uvádzaným rozsudkom Okresný súd Lučenec na návrh otca
(oprávneného) upravil styk otca s maloletými deťmi počas doby troch mesiacov tak, že otec je oprávnený

stýkať sa s maloletými deťmi každý týždeň vo štvrtok od 13.30 hod. do 14.30 hod na ÚPSVaR pracovisko
Poltár, za prítomnosti sociálneho pracovníka a psychológa.. Z odôvodnenia dotknutého rozhodnutia
vyplýva, že súd konal v dobrej viere, že si deti vybudujú počas doby troch mesiacov vzťah k otcovi a
styk upravený rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/32/2017-67 zo dňa 25.08.2017 bude pre
maloleté potešením a bude prebiehať bezproblémovo, nakoľko za súčasného stavu deti nemajú záujem

o stretnutie s otcom.

12. Z potvrdenia o prijatí návrhu na začatie konania vyplýva, že návrh bol otcom podaný 25.02.2019
o 15:00:03 hod. Z podaného návrhu ako aj pripojených spisov jednoznačne vyplýva, že vzťahy medzi
rodičmi maloletého sú zložité a vzájomný pohľad rodičov je negatívny.

13. V tomto prípade nešlo o pravidelne sa opakujúci styk rodiča s maloletým, ale o presne časovo
vymedzený úsek v trvaní 3 mesiacov. Za uvedeného stavu už nie je dôvodné skúmať dôvody, ktoré viedli
matku maloletých (povinnej) k nesplneniu súdom uloženej povinnosti, teda či existujú ospravedlniteľné
dôvody, pre ktoré sa povinná nemohla podrobiť rozhodnutiu. Oprávnený podala návrh na výkon

rozhodnutia po uplynutí jedného mesiaca zo súdom vymedzeného styku, teda súd, ktorý bol obmedzený
trvaním úpravy styku, za dodržania zákonom predpísaného postupu nemohol realizovať samotný výkon
rozhodnutia, nakoľko s prihliadnutím na všetky okolnosti by k realizácií samotného výkonu došlo pouplynutí súdom určeného styku a samotný nútený výkon rozhodnutia by mohol negatívnym spôsobom
ohroziť vývoj maloletých detí.

14. Pri dôslednom preskúmaní všetkých skutočností a za súčasnej situácie, kde maloleté sú v
starostlivosti matky a otcovi bol určený pravidelný styk, súd poznamenáva, že akýkoľvek nútený výkon
rozhodnutia nie je v záujme dieťaťa, ktorého zdravý vývoj by mal byť predovšetkým v záujme rodičov.
Nakoľko už zanikol vykonateľný exekučný titul rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/56/2018-39
zo dňa 12.12.2018, a styk otca s maloletými deťmi je určený rozsudkom Okresného súdu Lučenec

č.k. 4P/32/2017-67 zo dňa 25.08.2017, a vo veci 4P/32/2017-67 je nariadený výkon rozhodnutia č.k.
7Em/2/2017-50 zo dňa 16.03.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn.
2CoE/146/2018-71 zo dňa 25.07.2018, v súlade s citovanými predpismi súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.