Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/9/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010030
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010030.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.06.2019 v senáte zloženom z predsedu
senátu JUDr. Martin Kollár a členov prísediacich Eva Dobrotová a Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová v
trestnej veci obžalovanej K. B.Ž., stíhanej pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1,4 písm.b Tr. zákona,
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná K. B.M., rod. B., nar. XX.XX.XXXX V. A., okres A., trvale bytom I., A.. Š. X, H. I.,
j e v i n n á ,
že
1./
dňa 09.02.2017 v čase od 11.30 h do 12.30 h si v priestoroch 8. A triedy, 9. Základnej školy,
nachádzajúcej sa na Námestí mládeže č. 587/17, vo Zvolene, okres Zvolen, prisvojila mobilný telefón
zn. Samsung Galaxy S III bielej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX tak, že ho vytiahla z uzatvoreného
ruksaku patriaceho T. E., Z.. XX.XX.XXXX, čím majiteľke telefónu F. E., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A. XX,
X. B. I., M.. X.. V. XXXX/X spôsobila škodu vo výške 110,- €,
2./
dňa 23.02.2017 v čase okolo 14.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s U. J., Z.. XX.XX.XXXX
V. J., K. B. K. XX, X. B. L. L. Q., A. X, B. B. a Z. J., Z.. XX.XX.XXXX V. O., K.M. B. L. L. Q., A. XX, B.
B., zo spoločných šatní telocvične patriacej k 9. Základnej škole, nachádzajúcej sa na Námestí mládeže
587/17, vo Zvolene, okres Zvolen, zatiaľ čo Z. J. strážila pri vrátnici, či niekto nejde a U. J. strážila pri
šatni pred dverami, vošla do šatne basketbalistiek, odkiaľ z voľne uložených osobných vecí na lavičkách
odcudzila 4 ks mobilných telefónov, tieto vyniesla na chodbu do vedľajšej šatne, kde U. J. preskúšala
ich kódovanie, následne dva vrátila späť a dva si ponechala, a to mobilný telefón zn. Lenovo Vibe Z
90-7 čiernej farby, IMEIXXXXXXXXXXXXXXX s SD kartou a so SIM kartou na číslo XXXX-XXX-XXX,
ktoré zlomila a odhodila aj so silikónovým bieloružovým priesvitným obalom, ktorý mobilný telefón mala
v používaní F. E., Z.. XX.XX.XXXX V. I., K. B. I. - F. XXXX a mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S3 mini,
IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX čiernej farby so SIM kartou na číslo XXXX-XXX-XXX s ružovým plastovým
zadným krytom, používaný E. O., Z.. XX.XX.XXXX V. I., K. B. I., Q. C. XXXX/XX, čím takto svojím
konaním spôsobili majiteľkám mobilných telefónov P. O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. I., Q. C. XXXX/XX škodu
vo výške 112,- € a F.. M. E., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. I., F. XXXX škodu vo výške 150,- €,t e d a
čiastočne spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu
a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l a
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
j/ Trestného zákona, v štádiu dokonaný trestný čin formou trestnej súčinnosti : spolupáchateľ podľa §
20 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, k, l, n/, § 38 ods.3, § 39 ods.1,3 písm. e/, § 117
ods.1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49
ods.1 písm. a/ a § l19 ods.1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku obžalovaná s obhajcom, zákonný
zástupca a zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen vzdali práva podať odvolanie a
prokurátor sa vzdal práva podať odvolanie dňa 13.06.2019, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme
a neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.