Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209511
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417209511.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Bytkomfort, s.r.o., so sídlom SNP č. 9, 940 60 Nové
Zámky, IČO: 36 555 193, proti žalovanému: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.. republiky č. 1, XXX XX
A. N., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5C/73/2017-59 zo dňa
16.10.2018 v časti priezviska žalovaného tak, že má správne znieť:

„ L. “ .

V ostatnej časti ostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal od žalovaného, aby vypratal byt, ktorý sa nachádza na 11. poschodí

bytového domu so súpisným číslom XXXX na ulici A. republiky číslo X v A. N. a ktorý bytový dom je
zapísaný na LV číslo XXXX vedený Okresným úradom Nové Zámky odbor katastrálny pre katastrálne
územie Nové Zámky. Súčasne žiadal priznať náhradu trov konania.

Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 5C/73/2017-59 zo dňa 16.10.2018. Pri písomnom
vyhotovení tohto rozsudku súd omylom nesprávne uviedol v záhlaví priezvisko žalovaného ako „ L. “,

pričom na základe lustrácie v Registri obyvateľov ako aj zo spisovej dokumentácie vyplýva, že správne
mal byť označený ako „ L. “. Jednalo sa zrejme o opisovú chybu.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Keďže v danom prípade ide o chybu v písaní, súd na základe týchto skutočností a hore uvedených
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.