Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219200708
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219200708.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci žalobcu: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. č. XXX proti
žalovanému: mesto Komárno, Námestie generála Klapku 1, Komárno o marení rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu o d m i e t a.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.02.2019 bolo Okresnému súdu Komárno doručené podanie žalobcu J.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. č.XXX, proti žalovanému označenému ako: mesto Komárno, námestie
generála Klapku 1, Komárno, zastúpené advokátskou kanceláriou LÖWY & LÖWY, s.r.o., označené ako
žaloba za marenie úradného rozhodnutia.

2. Žalobca vo svojej žalobe uvádza, že predmetom žaloby je marenie úradného rozhodnutia
Katastrálneho odboru Okresného úradu v Komárne zo dňa 14.07.2015, na základe splnomocnenia E.
T., bytom E. A. XXX, pričom odkazuje na vyjadrenie na Vyjadrenie ktoré malo byť súdu doručené dňa
23.18.2019 a týka sa nepravdivosti nadobudnutia parcely č. XXXX/X XXXXmX, pôvodného vlastníka
M. Y. a manželky T..

3. Ako žalobný návrh žalobca uviedol, že žiada súd, aby bol vyvodený voči žalovanému postih podľa
zákona v SR ako aj uznať trovy žalovanému a zároveň uvádza, že „podklady už zaslal vo vyjadrení na E..

4. G. §131 zákona č.XXX/XXXX Z.z. Q. sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej iba
ako „Q.“) žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo
porušeného práva.

5. Podľa § 132 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

6. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 129 ods.1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.8. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podľa § 137 CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o a) splnení povinnosti, nároku
na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu, c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem,
naliehavý právny záujem nie je potrebné dokazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo d) určení

právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

12. Vzhľadom na to, že zo žaloby jasne a zrozumiteľne nevyplýva aktívna ani pasívna legitimácia, nie
je jasné kto sa dopustil protiprávneho konania, akým spôsobom, čo žalobca svojím podaním sleduje,

ani čoho sa domáha, nie sú jasne a presne identifikované rozhodnutia, ku ktorých mareniu malo dôjsť
a neoznačil dôkazy podporujúce jeho tvrdenia, súd vyzval žalobcu uznesením zo dňa 20.02.2019 na
doplnenie žaloby v zmysle §129 ods. 2 CSP a zároveň ho poučil o následkoch jej nedoplnenia resp.
neopravenia v zmysle §129 ods. 3 CSP.

13. Žalobca súdu dňa 01.03.2019 doručil podanie označené ako doplnenie žaloby zo dňa 14.02.2019,
v ktorom však svoju žalobu do súladu s § 127 ods. 1 písm. b), c), d) a §132 ods.1, 2, 3 CSP nedal a
sporné skutočnosti nijako neobjasnil.

14. Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle §129 ods. 3 CSP žalobu odmietol.

15. O trovách konania rozhodol súd v súlade s §262 CSP a to tak, že nepriznal žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Komárno.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).