Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/698/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210158
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4214210158.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, v kon. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47
233 516, Kubániho 16, Bratislava proti povinnému: v 1/ rade: E. J., nar. XX.X.XXXX, X. XXX, v 2/ rade:
neb. S. J., nar. 20.X.XXXX, naposledy bytom X. XXX o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
1.073,10 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie voči povinnému v 2/ rade vedené u súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru,
Exekútorský úrad Bratislava, Štefana Rosívala 2 (EX 694/14) z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.5.2014 domáhal voči povinným v 1/ a 2/
rade vymoženia sumy vo výške 1.073,10 eur s prísl. a trov exekúcie. Dňa 26.5.2014 doručil súdny
exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 9.3.2017 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
vykonaným šetrením bolo zistené, že povinná v 2/ rade dňa 26.11.2015 zomrela. Súdny exekútor
zároveň pripojil uznesenie Okresného súdu Komárno sp. zn. 4D/384/2015-12, Dnot 322/2015 zo dňa
28.1.2016, ktorým bolo dedičské konanie po poručiteľovi (povinnej v rade 2/) zastavené z dôvodu
nemajetnosti.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

4. V danom prípade súd zistil, že návrh na vykonanie exekúcie smeruje proti povinnému, ktorý
počas exekučného konania zomrel. Súd má za to, že ak jeden z povinných zomrie počas konania,

pričom dedičské konanie je po ňom zastavené pre nemajetnosť, je potrebné exekučné konanie voči
nemu zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP , keďže nie je možné v konaní voči nemu pokračovať, nakoľko neexistuje právny
nástupcazomretéhoporučiteľa,t.j.povinnéhov2/rade.Skutočnosť,žepovinnýv2/rade stratilprocesnú
subjektivitu a nemá právneho nástupcu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky
konania na strane povinného v 2/ rade. Preto súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia

rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.